
11.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/9906/19
Провадження №2/205/3334/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, –
В С Т А Н О В И В :
18 листопада 2019 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачу необхідно було згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір» сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, на реквізити Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та надати оригінал квитанції.
Для усунення зазначених недоліків судом було встановлено строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання вимог ухвали суду від 19.11.2019 року позивач надав клопотання про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення.
Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення відмовлено.
Суд зауважує, що на теперішній час недоліки позову так і не усунуто позивачем.
Згідно із вимогами ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, у встановлений законом строк позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви не усунуто, у зв`язку із чим, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд вважає позовну заяву неподаною та повертає разом із усіма додатками.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, ?
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя: В.С. Шавула
Судове рішення № 86406880, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/9906/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: