Ухвала суду № 86405325, 26.11.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-п/490/64/2019 Справа № 490/4070/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 січня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 17 січня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити

Позивач та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду заяву розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, 17 січня 2018 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі №490/4070/17, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 640/78-К78 від 23.02.2007 року в сумі 83 394 грн. 40 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ – 2 389 416 грн. 35 коп., з якої заборгованість за кредитом – 58 287,99 доларів США, сума заборгованості за відсотками – 25 106,41 доларів США; сума судового збору в розмірі по 16 735,22 грн. з кожного.

В своїй заяві заявник посилається на те, що на судових засіданнях присутнім не був, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи та не отримував копію заочного рішення суду.

Крім того, заявник посилається на докази та обставини , які можуть мати значення для вирішення справи.

Пункт 2 ч.3 ст.287 ЦПК України передбачає, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За такого, суд дійшов висновку про скасування зазначеного заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 січня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 17 січня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 02.03.2020 на 09-30 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко