Ухвала суду № 86398924, 16.12.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.12.2019 Справа №905/1926/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши клопотання:

- б/н від 06.12.2019 Комунального дошкільного навчального закладу «Ясла-садок №72 «Весела планета» Маріупольської міської ради Донецької області

- №454 від 06.12.2019 Комунального закладу департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти»

про залишення позовної заяви без руху

у справі №905/1926/19

за позовом заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь Донецької області

в інтересах держави в особі: Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро

до відповідачів:

1) Комунального дошкільного навчального закладу «Ясла-садок №72 «Весела планета» Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,

2) Комунального закладу департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти», м.Маріуполь Донецької області,

3) Комунального підприємства «Питание», м.Маріуполь Донецької області

про визнання недійсним тристороннього договору №72/С/3 від 19.07.2019 про закупівлю послуг

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1) Комунального дошкільного навчального закладу «Ясла-садок №72 «Весела планета» Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, 2) Комунального закладу департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти», м.Маріуполь Донецької області, 3) Комунального підприємства «Питание», м.Маріуполь Донецької області, про визнання недійсним тристороннього договору №72/С/3 від 19.07.2019 про закупівлю послуг.

Ухвалою від 21.10.2019 позовна заява заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби залишена без руху, встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши матеріали позовної заяви №08-809вих-19 від 10.10.2019 і супровідного листа №08-853вих-19 від 01.11.2019, поданого з метою усунення недоліків, ухвалою від 11.11.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/1926/19 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.12.2019 до канцелярії суду надійшли клопотання про залишення позовної заяви без руху: від відповідача-1 – б/н від 06.12.2019 (вх.№25343/19) та від відповідача-2 – №454 від 06.12.2019 (вх.№25408/19). Клопотання обґрунтовані тим, що на думку відповідачів-1 та -2 прокурор не може вважатися альтернативним суб`єктом звернення до суду і замінювати належного суб`єкта владних повноважень (Східний офіс Держаудитслужби), який може захищати інтереси держави.

У разі залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (до відкриття провадження – ухвала від 21.10.2019 у справі №905/1926/19) можливість повторного залишення позову без руху на підставі ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України (після відкриття провадження у справі) названим Кодексом не передбачена. За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотань б/н від 06.12.2019 відповідача-1 та №454 від 06.12.2019 відповідача-2 про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст.174 (ч.1), 176 (ч.11), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Комунального дошкільного навчального закладу «Ясла-садок №72 «Весела планета» Маріупольської міської ради Донецької області та Комунального закладу департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти» про залишення позовної заяви у справі №905/1926/19 без руху – відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 – до справи, 2 – відповідачам-1 та -2