Ухвала суду № 86397586, 09.12.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2138/16-ц

Провадження № 2/362/46/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря – Шаблій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

17.10.2019 р. ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_1 про припинення поруки.

В судовому засіданні представник відповідачі заявила клопотання про прийняття поданої зустрічної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, заслухавши представника відповідача суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 05.04.2018 р. у зв`язку з набуттям чинності 15.12.2017 р. змін, внесених до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції, вказану цивільну справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, почавши підготовче провадження, відповідачу встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зазначена ухвала направлена учасникам процесу, в тому числі і ОСОБА_2 на адресу, яка міститься в матеріалах справи і зазначається самою ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . Однак на адресу суду повернувся конверт зі штампом від 19.05.2018 р. з відміткою: за закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що адресат не вжив заходів для отримання судової кореспонденції, свідомо від цього ухилився.

При цьому, суд бере до уваги положення ст. 131 ЦПК України, відповідно до яких учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не' знаходиться.

Відтак, суд вважає доставленою ухвалу від 05.04.2018 р. відповідачу ОСОБА_2 19.05.2018 р., і саме з цього строку починається перебіг строку, встановленого судом для подання відзиву, який закінчується 04.06.2018 р.

Встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву є процесуальним строком встановленим судом, який трансформується у процесуальний строк встановлений законом щодо пред`явлення зустрічного позову.

За таких обставин, приходжу до переконання, що зустрічний позов, поданий 17.10.2018 р. - подано з пропуском строку, передбаченого ст. 193 ЦПК України. Поважний підстав для поновлення строків для пред`явлення зустрічного позову не наведено.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову, як такого, що поданий з пропуском строків, передбачених ст. 193 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193, 209, 210 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_1 про припиненя поруки.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву, разом із доданими матеріалами, повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко