Ухвала суду № 86392027, 16.12.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4440/19

Номер провадження 2/585/1298/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 , особа, яка надає безоплатну правову допомогу на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року ОСОБА_1 , особа, яка надає безоплатну правову допомогу на стороні позивача ОСОБА_2 звернула до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 26 листопада 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду і роз`яснено, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Представник позивача ОСОБА_2 ухвалу отримала 28.11.2019 року а позивач ОСОБА_1 ухвалу суду отримала 07 грудня 2019 року, що стверджується повідомленнями про вручення відправлення.

Станом на 13 грудня 2019 року вказані в ухвалі суду недоліки не усунено.

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах