Ухвала суду № 86391919, 17.12.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/18771/19

Провадження № 1-кс/592/10520/19

УХВАЛА

Про арешт майна

17 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури Корнющенка Сергія Сергійовича про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №12019200440003068, внесеного до ЄРДР від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 13.12.2018 року державним реєстратором КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1 прийнято рішення про зміну власника житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 на АТ «Альфа-Банк».

Того ж дня, 13.12.2018 року ОСОБА_1 прийнято рішення про зміну власника житлової квартири за адресою АДРЕСА_2 , з ОСОБА_3 на ТОВ «Кредитні Ініціативи».

20.02.2019 року державним реєстратором ОСОБА_1 прийнято рішення про перереєстрацію права власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , з ОСОБА_4 на АТ «Укрсоцбанк».

Підставою для проведення вказаних реєстраційних дій в кожному випадку було наявність у фізичних осіб заборгованості по укладеним кредитним договорам та відповідних застережень в договорах іпотеки щодо можливості позасудового стягнення іпотечного майна.

Проте, як на момент проведення вказаних реєстраційних дій так і до теперішнього часу діючими є положення ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Згідно правової позиції, викладеної в рішенні ВС/КЦС від 31.10.2018 року по справі №465/1310/17, дія мораторію на примусове стягнення майна громадян, яке забезпеченням за валютними кредитами, розповсюджується і на позасудовий порядок такого стягнення.

Таким чином, в порушення вказаних вимог законодавства, не маючи те законних підстав, державний реєстратор ОСОБА_1 змінив право власності житлових приміщень на користь банківських та кредитних установ.

На теперішній час, з метою запобігання подальшої реалізації вказаного нерухомого майна та унеможливлення протиправної діяльності, забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність накласти арешт на житловий житлові квартири, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно доп.1ч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки квартири, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому являються речовими доказами у кримінальному провадженні, які підлягають збереженню та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його подальшої реалізації (відчуження), що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на житлові квартири, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за АТ «Альфа Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, юридична адреса: м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6); м. Суми, вул. Лермонтова, буд. 17, кв. 178, право власності на яку зареєстроване за ТОВ «Кредитні Ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253, юридична адреса: м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, буд. 21); м. Суми, вул. Новомістенська, буд. 4, кв. 98, право власності на яку зареєстроване за АТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29).

2. Зобов`язати Відділ державної реєстрації речовим прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради здійснити внесення даних про арешт майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури Корнющенка Сергія Сергійовича.

На ухвалупрокурором можебути поданаапеляційна скаргапротягом п`ятиднів здня їїоголошення,а іншимиособами з дняотримання копіїухвали безпосередньодо Сумськогоапеляційного суду.

Слідчий суддя І.М. Фоменко