Ухвала суду № 86390047, 17.12.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11018/18

провадження № 2/753/3606/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення донарахованих відсотків, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду з 10 жовтня 2018 року знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення донарахованих відсотків.

На стадії розгляду справи по суті й поза межами строку, визначеного ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ПАТ «Універсал Банк» про відшкодування різниці вартості майна.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, якимзокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На стадії розгляду справи по суті й поза межами строку, визначеного ч.1 ст. 193 ЦПК України, оскільки відзив на позовну заяву відповідачем ОСОБА_1 наданий 06 травня 2019 року (а.с. 169 - 171), першого судового засідання, яке відбулось 07 травня 2019 року (а.с. 193 - 195), на якому відповідач та його представник були особисто присутніми, та про намір подати такий позов не заявляли, подали зустрічний позов, датований 16 грудня 2019 року, поданий до суду 17 грудня 2019 року за вхідним № 72109 об 11 год. 46 хв., який згідно ч.3 ст. 194 ЦПК Українипідлягає поверненню заявнику, як такий, що поданий поза межами строку, визначеного ч.1 ст. 193 ЦПК України.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (ч.1 ст. 49 ЦПК України).

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, серед іншого, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом (п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України) - ч.1 ст. 193 ЦПК України.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч.3 ст. 194 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, водночас зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст. 44 ЦПК України).

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п.6 ч.1 ст. 43 ЦПК України).

Суд вважає за необхідне згідно вимог ч.3 ст. 194 ЦПК України, зважаючи на поданий відповіадчем зустрічний позов поза межами строку, визначеного ч.1 ст. 193 ЦПК України,зустрічну позовну повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного та, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ч.3 ст.194, ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про відшкодування різниці вартості майна, - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи (ч.3 ст. 194 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: