Ухвала суду № 8638843, 30.03.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Копія

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-593/2010р. Головуючий в першій

інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія 24 Доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

30 березня 2010 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 грудня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” про зобовязання до вчинення певних дій, визнання незаконними рішення про нарахування збитків, стягнення матеріального збитку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01.12.2009р. позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, представник ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до п.3 ч.3, ч.7 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місцезнаходження, до скарги мають бути додані її копії та письмові матеріали, відповідно до кількості осіб, які беруть участь в справі.

Згідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” апеляційні скарги підлягають сплаті судовим збором та за витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Проте, наведеним вимогам дана апеляційна скарга не відповідає (а.с. 187-189).

Так, в скарзі не зазначено відповідача ТОВ „Восход”, не додано для нього копії апеляційної скарги.

Крім того, скарга не сплачена судовим збором в розмірі 42,50 грн. (85 грн./2) та за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 грудня 2009 року залишити без руху .

Запропонувати Відкритому акціонерному товариству „Енергетична компанія „Севастопольенерго” в строк до 16 квітня 2010 року усунути вказані недоліки:

- надати апеляційну скаргу з зазначенням імен (найменувань) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- надати для осіб, які беруть участь в справі, копії апеляційної скарги та письмові матеріали, відповідно до їх кількості;

- сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 42,50 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” про зобовязання до вчинення певних дій, визнання незаконними рішення про нарахування збитків, стягнення матеріального збитку та моральної шкоди) та представити оригінал квитанції ;

- сплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя ; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” про зобовязання до вчинення певних дій, визнання незаконними рішення про нарахування збитків, стягнення матеріального збитку та моральної шкоди) та представити оригінал квитанції .

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко