Ухвала суду № 8638858, 01.04.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-639/2010р. Головуючий у першій

інстанції Полівод С.В.

Категорія 02 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

01 квітня 2010 р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 23 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання права власності на житлові та підсобні приміщення у квартирі АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 23 листопада 2009 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду представник позивачів подав апеляційну скаргу (а. с. 62-64).

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, 1% ціни позову, але не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Рішення суду представник позивачів оскаржує в повному обсязі.

Таким чином, виходячи з позовних вимог та відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, судовий збір при оскарженні вказаного рішення суду складає 850 грн. (1700 * 50% = 850).

Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги судовий збір представником позивачів сплачений в сумі 25,5 грн. (арк.с.60), недоплата складає 824,50 грн. (850 25,50 = 824,50).

Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, згідно з якою у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 23 листопада 2009 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у строк до 22 квітня 2010 року усунути вказані недоліки:

- сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 824,50 грн . (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району (з обов'язковим зазначенням „для Апеляційного суду м. Севастополя") ; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м. Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.С. Зотов

Копія вірна

Суддя Апеляційного

суду м. Севастополя В.С. Зотов