Ухвала суду № 8638674, 25.03.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-471/2010р. Головуючий у першій

інстанції Майданік А.П.

Категорія 48 Доповідач в апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

25 березня 2010 р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду Зотов В.С. ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 12 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 12 січня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнено з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1550 грн., але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини починаючи з 07.07.2009 року.Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду представником відповідача подано апеляційну скаргу (а. с. 51-53).

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги відповідачем не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми .

Таким чином, виходячи з позовних вимог та відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, судовий збір при оскарженні вказаного рішення суду складає 25,50 грн. (51 * 50% = 25,50).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295,297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну представника відповідача ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 12 січня 2010 року - залишити без руху.

Запропонувати представнику відповідача ОСОБА_3 в строк до 08 квітня 2010 року усунути вказані недоліки:

- сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 25,50 грн.(МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району (з обов'язковим зазначенням „для Апеляційного суду м. Севастополя") ; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Зотов В.С.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Зотов В.С.

м. Севастополя