Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-468/2010р. Головуючий у першій
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 46 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
У Х В А Л А
26 березня 2010р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-ї особи ЖБК «Південнобережний» про визнання права власності на Ѕ і на ј частину паю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, 3-тя особа ЖБК «Південнобережний» про визнання права власності на пай,-
В С Т А Н О В И Л А:
У жовтні 2008 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та доповнивши свої позовні вимоги просила визнати за неповнолітнім ОСОБА_5 право власності на ј частину паю по лицьовому рахунку НОМЕР_1 в ЖБК «Південнобережний» на АДРЕСА_1 визнати за нею з урахуванням інтересів неповнолітнього сина ОСОБА_6 право власності на Ѕ частину паю по лицьовому рахунку НОМЕР_1 в ЖБК «Південнобережний» на АДРЕСА_1 усунути їй і неповнолітнім ОСОБА_5 і ОСОБА_6 перешкоди в користуванні АДРЕСА_1 шляхом вселення.
В свою чергу ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 в якому просив визнати за ним власність на весь пай в ЖБК «Південнобережний» на АДРЕСА_1
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 листопада 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Постановлено визнати за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право власності по Ѕ частини паю в ЖБК «Південнобережний» на АДРЕСА_1 на суму 47940 грн. У задоволені зустрічного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 листопада 2009 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Однак, при подачі апеляційної скарги не було сплачено державне мито.
Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.
Таким чином державне мито при поданні апеляційної скарги повинно складати 363,80 грн., виходячи з апеляційної скарги ОСОБА_3 та її незгоди з рішенням суду першої інстанції в частині визнання за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частини паю в ЖБК «Південнобережний» на АДРЕСА_1 на суму 47940 грн. та відмові у задоволені її позовних вимог щодо визнання за неповнолітнім ОСОБА_5 право власності на ј частину паю (ј = 23970 грн. відповідно до рішення суду, згідно якому вартість паю складає 95880 грн.) по лицьовому рахунку НОМЕР_1 в ЖБК «Південнобережний» на АДРЕСА_1 і усунення їй і неповнолітнім ОСОБА_5 і ОСОБА_6 перешкоди в користуванні АДРЕСА_1 шляхом вселення.((47940+23970):100%+8,50):0,5%=363,80грн.
Також при подачі апеляційної скарги не оплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”.
Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 листопада 2009 року - залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_3 у термін до 08 квітня 2010 року усунути вказані недоліки:
- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 363,80 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100), та представити оригінал квитанції.
- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050000, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М.Водяхіна
Судове рішення № 8638670, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 26.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-468/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: