
Дата документу 02.12.2019
Справа № 334/7465/19
Провадження № 2-сз/334/31/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Сагайдак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою представника ТОВ Обслуговуюча компанія «ПОЗИТИВ» Лучко Маргарити Володимирівни про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
21.11.2019 року представник заявника, юрисконсульт ТОВ «ОК «ПОЗИТИВ» Лучко Маргарита Володимирівна звернулась до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору в сумі 192,10 грн., сплаченого при зверненні до суду із заявою ТОВ ОК «ПОЗИТИВ» з вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період часу з 01.02.2018 року по 30.09.2019 року в сумі 9576,49 з урахуванням індексу інфляції – 555,38 грн. та 3 % річних - 230,49 грн., та витрат по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн.
Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.10.2019 року ТОВ ОК «ПОЗИТИВ» в особі юрисконсульта Лучко М ОСОБА_2 В. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя було подано заяву з вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період часу з 01.02.2018 року по 30.09.2019 року в сумі 9576,49 з урахуванням індексу інфляції – 555,38 грн. та 3 % річних - 230,49 грн., та витрат по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн.
Ухвалою судді від 28 жовтня 2019 року заявнику було відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ ОК «ПОЗИТИВ» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Тому представник заявника, юрисконсульт Лучко М.В. звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого на рахунок НОМЕР_1 ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346 ЄДРПОУ 41688208, судового збору в розмірі 192,10 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ Обслуговуюча компанія «ПОЗИТИВ» Лучко М.В. залишити без задоволення.
Керуючись ст. 164 ЦПКУКраїни», суд-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ТОВ Обслуговуюча компанія «ПОЗИТИВ» Лучко Маргарити Володимирівни про повернення судового збору в розмірі 192,10 грн., сплаченого при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.
Судове рішення № 86384293, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/7465/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: