
Дата документу 02.12.2019
Справа № 334/7465/19
Провадження № 2-сз/334/31/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Сагайдак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою представника ТОВ Обслуговуюча компанія «ПОЗИТИВ» Лучко Маргарити Володимирівни про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
21.11.2019 року представник заявника, юрисконсульт ТОВ «ОК «ПОЗИТИВ» Лучко Маргарита Володимирівна звернулась до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору в сумі 192,10 грн., сплаченого при зверненні до суду із заявою ТОВ ОК «ПОЗИТИВ» з вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період часу з 01.02.2018 року по 30.09.2019 року в сумі 9576,49 з урахуванням індексу інфляції – 555,38 грн. та 3 % річних - 230,49 грн., та витрат по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн.
Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.10.2019 року ТОВ ОК «ПОЗИТИВ» в особі юрисконсульта Лучко М ОСОБА_2 В. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя було подано заяву з вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період часу з 01.02.2018 року по 30.09.2019 року в сумі 9576,49 з урахуванням індексу інфляції – 555,38 грн. та 3 % річних - 230,49 грн., та витрат по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн.
Ухвалою судді від 28 жовтня 2019 року заявнику було відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ ОК «ПОЗИТИВ» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Тому представник заявника, юрисконсульт Лучко М.В. звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого на рахунок НОМЕР_1 ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346 ЄДРПОУ 41688208, судового збору в розмірі 192,10 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ Обслуговуюча компанія «ПОЗИТИВ» Лучко М.В. залишити без задоволення.
Керуючись ст. 164 ЦПКУКраїни», суд-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ТОВ Обслуговуюча компанія «ПОЗИТИВ» Лучко Маргарити Володимирівни про повернення судового збору в розмірі 192,10 грн., сплаченого при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.
The court decision No. 86384293, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 334/7465/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: