Ухвала суду № 86368857, 06.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12710/19

Провадження № 2о/522/448/19

УХВАЛА

06 грудня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання Одеської міської ради про витребування доказів,

встановив:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заявник просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, а саме з 01 січня 2004 року (дата набрання чинності Сімейного кодексу України) по 26 лютого 2019 року (день смерті ОСОБА_3 на час відкриття спадщини) у квартирі АДРЕСА_1 .

По справі відкрито провадження.

31 жовтня 2019 року Одеська міська рада звернулась до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольги Сергіївни (65122, м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 71а) належним посвідчену копію спадкової справи (у спадковому реєстрі № 46328477) за номером у нотаріуса № 23/2019 року спадкодавця ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мотивує вимоги тим, що з метою з`ясування, які фізичні особи можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у тому числі, імовірних спадкоємців ОСОБА_3 , а також з`ясування інших обставин справи виникла необхідність в дослідженні матеріалів справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для отримання витребуваних доказів є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним задовольнити клопотання Одеської міської рада та витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання Одеської міської ради (65004, м.Одеса, Думська площа, 1) про витребуваннядоказів задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольги Сергіївни (65122, м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 71а) належним посвідчену копію спадкової справи (у спадковому реєстрі № 46328477) за номером у нотаріуса № 23/2019 року спадкодавця ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис 2453.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернявська Л.М.

"06" грудня 2019 р.