Ухвала суду № 86368856, 06.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12710/19

Провадження № 2о/522/448/19

УХВАЛА

06 грудня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання адвоката Павлишина Юрія Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заявник просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, а саме з 01 січня 2004 року (дата набрання чинності Сімейного кодексу України) по 26 лютого ІНФОРМАЦІЯ_3 року (день смерті ОСОБА_3 на час відкриття спадщини) у квартирі АДРЕСА_1 .

Зазначає, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 26.02.2019 р., актовий запис №2453. Після його смерті відкрилася спадщина. Заповіту спадкодавець не залишив.

ОСОБА_1 проживала з спадкодавцем 24 роки, була пов`язана з ним спільним побутом, вела спільне господарство, піклувалася про нього, коли він в силу похилого віку не міг себе обслуговувати, надавала йому моральну та матеріальну підтримку, а також займалася його похованням.

В період спільного проживання вони мали спільні кошти, вели спільне господарства, разом харчувались, купували все необхідне для проживання (іжу, одяг, ліки та ін..), проводили поточний ремонт у квартирі, заробляли та отримували кошти на проживання, мали спільний бюджет, який спільно використовували, сплачували комунальні послуги, телебачення та інтернет та ін.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах шлюбні відносини вони в органах РАГС не оформили.

Заявниця вказує, що її пенсія з 01.10. 2017 року була 5529,59 грн., а у ОСОБА_3 3839,64 грн. та з нього за рішенням ПФУ про утримання надмірно сплачених сум пенсій від 11.01.16 р. №335 утримували переплату в розмірі 20 %.

Тому, сімейний бюджет останній час поповнювався в більшій мірі завдяки доходів ОСОБА_1 , які витрачалися інтересах сім`ї та ОСОБА_3 в тому числі.

Крім того, ОСОБА_1 в основному розпоряджувалася сімейним бюджетом: купувала продукти, ліки, та предмети вжитку, сплачувала комунальні послуги в тому числі користувалася картками свого чоловіка, що підтверджується її підписами на чеках.

29 липня 2019 року відкрито провадження у справі окремого провадження, залучено в якості заінтересованої особи Одеську міську раду.

06 грудня 2019 року до суд надійшло клопотання адвоката Павлишина Юрія Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про забезпечення доказів, просить витребувати із "ЮЖНЕ ГОЛОВНЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" ЄДРПОУ 14360570 (65014, м.Одеса, вул. Успенська, 22):

1.документально підтверджені відомості чи належала ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), банківська картка для виплат 4149-4996-4756-7088 (строк дії 09/20) АТ КБ «ПриватБанк» у період з 01.01.2013 р. по 26.02.2019 р.

2.документально підтверджені відомості про грошові транзакції (отримання та перерахування коштів) ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), які він здійснював банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» для виплат 4149-4996-4756-7088 (строк дії 09/20) у період з 01.01.2013 р. по 26.02.2019 р.

Мотивує вимоги тим, що для судового розгляду є необхідним отримання даних про доходи та витрати ОСОБА_3 , які проходили по банківським карткам.

Оскільки ОСОБА_3 мав банківську картку для виплат 4149-4996-4756-7088 (строк дії 09/20) у АТ КБ «Приват Банк», а також банківську картку Універсал 5211-5273-0724-8373 (строк дії 07/19) у АТ «Акцент Банк», які зберігаються у заявниці є підстави витребувати інформацію про рух коштів по вказаним карткам, оскільки цими картками чоловіка також користувалася ОСОБА_1 і на чеках є її підпис.

Встановлення вказаного факту необхідно для доведення спільного бюджету та сумісного його використання.

Звернення до банків за отриманням вказаної інформації не дасть результату, оскільки відповідно до ст. 60 - 63 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, яка охороняється законом, не підлягає розголошенню та надається за встановленим порядком на запит уповноваженого органу або за рішенням суду.

Адвокат заявниці звернувся з Адвокатським запитом, щодо банківської картки ОСОБА_3 . Універсал 5211-5273-0724-8373 (строк дії 07/19) у АТ «Акцент Банк», а також з Адвокатським запитом щодо банківської картки ОСОБА_3 для виплат 4149-4996-4756-7088 (строк дії 09/20) до АТ КБ «Приват Банк».

Але згідно ст.60-63 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» у наданні банківської інформації буде відмовлено, в зв`язку з чим неможливо без допомоги суду отримати вказану інформацію.

В зв`язку з тим, що для підтвердження того, що ОСОБА_3 , належала банківська картка Універсал 5211-5273-0724-8373 (строк дії 07/19) у АТ «Акцент Банк», а також банківська картка для виплат 4149-4996-4756-7088 (строк дії 09/20) до АТ КБ «Приват Банк», а також для з`ясування цільового використання коштів з вказаних карток відповідно до ст. 84 ЦПК України прошу витребувати від Акціонерного Товариства «Акцент Банк» Код ЄДРПОУ: 14360080 (49074, м. Днепр, вул. Батумська, 11, тел. (056) 789-61-52):

1.документально підтверджені відомості чи належала ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), банківська картка АТ «Акцент Банк» Універсал 5211-5273-0724-8373 (строк дії 07/19) у період з 01.01.2013 р. по 26.02.2019 р.

2.документально підтверджені відомості про грошові транзакції (отримання та перерахування коштів) ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), які він здійснював банківською карткою АТ «Акцент Банк» Універсал 5211-5273-0724-8373 (строк дії 07/19) у період з 01.01.2013 р. по 26.02.2019 р.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для отримання витребуваних доказів є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката Павлишина Юрія Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 та витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката Павлишина Юрія Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати із "ЮЖНЕ ГОЛОВНЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" ЄДРПОУ 14360570 (65014, м.Одеса, вул. Успенська, 22):

Документально підтверджені відомості чи належала ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), банківська картка для виплат 4149-4996-4756-7088 (строк дії 09/20) АТ КБ «Приват Банк» у період з 01.01.2013 р. по 26.02.2019 р.

Документально підтверджені відомості про грошові транзакції (отримання та перерахування коштів) ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), які він здійснював банківською карткою АТ КБ «Приват Банк» для виплат 4149-4996-4756-7088 (строк дії 09/20) у період з 01.01.2013 р. по 26.02.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернявська Л.М.

"06" грудня 2019 р.