Рішення № 8636652, 01.03.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.03.2010
Номер справи
2-246
Номер документу
8636652
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-246/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 р. м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Маршалюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2009 року ПАТ «Сведбанк» звернулось в суд із зазначеним позовом до відповідача.

Посилається на те, що 08 листопада 2007 року між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє ім’я на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відповідно до статуту погодженого Національним банком України 05.06.2009 року та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2608/1107/98/-011, відповідно до умов якого відповідач отримав кошти в сумі 1900000,00 доларів США строком з 08 листопада 2007 року по 07 листопада 2017 року зі сплатою відсотків передбачених Кредитним договором.

Для забезпечення виконання зобов’язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв’язку з порушенням умов Кредитного договору та інших витрат позивача, пов’язаних з одержанням виконання, між сторонами укладеного Договір іпотеки від 13.11.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за номером 7094, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передає в іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності майно: нежитлові приміщення в (літ. А): № №1-31 (групи приміщень №65), № №1-11 (групи приміщень №66), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 14.

Відповідно до умов укладеного договору банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та платити проценти за користування ним.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, плата за користування кредитом встановлена у розмірі 13% процентів річних. Проценти за користування кредитом підлягають сплаті Відповідачем щомісяця в період з «01» по «20» числа через касу банку.

Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору відповідач зобов’язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих процентів, проте систематично не виконував зазначені умови.

Відповідно до умов Кредитного договору, сторони за договором домовились без укладання будь-якої додаткової угоди до Кредитного договору та встановили (п. 7.1 Кредитного договору) порядок змін умов Кредитного договору з відповідною зміною зобов’язань Відповідача щодо строку виконання ним зобов’язань за Кредитним договором, а саме: якщо Позичальник порушує строки платежів, встановлені п. 3.4 Кредитного договору строк виконання Відповідачем своїх зобов’язань за взаємною згодою сторін, вважається таким, що настав, на десятий календарний день направлення Позивачем – Відповідачу повідомлення про зміну умов Кредитного договору.

25 червня 2009 року на адресу Відповідача було відправлено лист про зміну умов Кредитного договору, обов’язок погасити кредит у повному обсязі виник за збігом десятиденного терміну, а саме 05 липня 2009 року.

Як передбачено п. 7.2. Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов п. 7.1, порушення строків платежів, встановлених п.3.1 зазначеного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів за користування ним.

28 липня 2009 року на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, проте заборгованість до даного часу не погашена.

Станом на 04 вересня 2009 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 2066965, 81 доларів США та 577891,19 гривень, яка складається з наступного:

- заборгованість по кредиту – 1866070,00 доларів США;

- заборгованість по процентах – 200895,81 доларів США;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів 577891,19 гривень.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав факт заборгованості за тілом кредиту, проте зазначив, що вважає недоцільним припиняти дію Кредитного договору, оскільки ОСОБА_1 має намір погасити заборгованість.

Також представник Відповідача зазначив, що вважає безпідставним нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів, оскільки Відповідач повідомляв Позивача про неможливість сплати кредиту.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08 листопада 2007 року між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє ім’я на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відповідно до статуту погодженого Національним банком України 05.06.2009 року та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2608/1107/98/-011, відповідно до умов якого відповідач отримав кошти в сумі 1900000,00 доларів США строком з 08 листопада 2007 року по 07 листопада 2017 року зі сплатою відсотків передбачених Кредитним договором (а.с. 16-19).

Для забезпечення виконання зобов’язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв’язку з порушенням умов Кредитного договору та інших витрат позивача, пов’язаних з одержанням виконання, між сторонами укладеного Договір іпотеки від 13.11.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за номером 7094, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передає в іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності майно: нежитлові приміщення в (літ. А): № №1-31 (групи приміщень №65), № №1-11 (групи приміщень №66), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 14 (а.с. 26-28).

Відповідно до умов укладеного договору банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та платити проценти за користування ним.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, плата за користування кредитом встановлена у розмірі 13% процентів річних. Проценти за користування кредитом підлягають сплаті Відповідачем щомісяця в період з «01» по «20» числа через касу банку.

Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору відповідач зобов’язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих процентів, проте систематично не виконував зазначені умови.

Як передбачено п. 7.2. Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов п. 7.1, порушення строків платежів, встановлених п.3.1 зазначеного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів за користування ним.

У зв'язку з порушенням Відповідачем графіку погашення заборгованості із кредиту, 28 липня 2009 року на його адресу було направлено вимогу про повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, проте заборгованість до даного часу не погашена.

Станом на 04 вересня 2009 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становила 2066965, 81 доларів США та 577891,19 гривень, яка складається з наступного:

- заборгованість по кредиту – 1866070,00 доларів США;

- заборгованість по процентах – 200895,81 доларів США;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів 577891,19 гривень.

З огляду на наведене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. У разі часткового виконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків за кредит обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача в також підлягають судові витрати в розмірі 1700,00 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись статтями 526, 590, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 30) к/р 32002170101, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840 заборгованість в сумі 2066965,81 доларів США (два мільйони шістдесят шість тисяч дев’ятсот шістдесят п’ять доларів США 81 цент) та 577891,19 грн.(п’ятсот сімдесят сім тисяч вісімсот дев’яносто одна гривня 19 копійок), судовий збір в розмірі 1700,00 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8636652 ?

Документ № 8636652 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8636652 ?

Дата ухвалення - 01.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8636652 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8636652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8636652, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 8636652, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 01.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 8636652 відноситься до справи № 2-246

Це рішення відноситься до справи № 2-246. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8636644
Наступний документ : 8636656