Рішення № 86365767, 04.12.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4221/19

Провадження № 2/204/1263/19 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представника третьої особи Медведєвої В . О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку у такому приміщенні,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2019 року ОСОБА_4 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , зі зняттям його з реєстраційного обліку за даною адресою. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що вона є власником вищевказаної квартири, в якій зареєстрований її онук. З 2009 року онук постійно проживав з нею у вищевказаній квартирі, оскільки вона була призначена одноосібним опікунам над ним на підставі рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 17.02.2011 року № 30/3, а тому провела його законну реєстрацію місця проживання. Проте, у зв`язку примиренням та возз`єднанням родини, 29 травня 2017 року її онук ОСОБА_6 разом із супроводжуючим - своїм дідусем ОСОБА_7 - виїхав до держави Ізраїль на постійне місце проживання, де він наразі проживає з батьками та повертатись в Україну не має наміру. В той же час, наявність у квартири реєстрації онука, який фактично не проживає, створює позивачці перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном, а також змушує її нести додаткові витрати на комунальні послуги. Тому, у зв`язку з цими обставинами, вона була змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги останньої і просив задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилався на обставини, які викладені в позовній заяві, і зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомила. Відзиву на позов не подала.

Представник Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Відзиву або пояснень щодо позову не подав.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради Медведєва В.О. в судовому засіданні зазначила, що не підтримує позовні вимоги позивачки.

Зі згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі договору дарування домоволодіння від 16.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Прокоф`євою О.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 2256 (а.с.8).

Право власності на вищевказане нерухоме майно зареєстроване за позивачкою в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради за № 15158118, що підтверджується відповідним Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 20606530 (а.с.9).

В належній позивачці квартирі, окрім неї самої, з 26.05.2011 року зареєстрований її онук - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 12.07.2019 року за № 2410/2 (а.с.35).

Проте, ОСОБА_6 вже з 29 травня 2017 року по теперішній час, тобто вже більше двох років, не проживає за місцем своєї реєстрації.

Більш того, з представлених суду доказів випливає, що на теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав громадянство держави Ізраїль та отримав відповідне посвідчення особи № НОМЕР_1 . ОСОБА_6 29 квітня 2018 року змінено прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_6, згідно з постановою Суду зі справ сім`ї міста Беер Шева у сімейній справі № 11697-06-17 про визнання батьківства. Батьками же ОСОБА_6 повідомлено, що з моменту прибуття ОСОБА_6 в Ізраїль (кінець травня 2017 року) та возз`єднання сім`ї, ОСОБА_6 проживає разом з ними, двома своїми меншими братами ОСОБА_8 та ОСОБА_9, дідусем та бабусею за адресою: держава АДРЕСА_2 .

Також з представлених суду доказів випливає, що ОСОБА_6 взятий на облік відділом суспільних послуг Муніципалітету міста Арад, взятий на медичний облік та направлений на навчання до середньої школи. ОСОБА_6 навчається в загальноосвітній школі та Інженерному училищі ОРТ м. Арад у десятому класі (3) - клас підвищеного рівню на 5780 (2019-20) навчальний рік, починаючи з 01.09.2019 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач дійсно не проживає за місцем своєї реєстрації.

При цьому, відповідно до ч. ч. 1, 2, 7 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства позивачка, як власник домоволодіння, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права власності і розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням того, що відповідач без поважних причин не проживає за місцем своєї реєстрації вже більше двох років, а його реєстрація чинить власникові перешкоди у користуванні власним майном, суд вважає можливим задовольнити даний позов і визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , зі зняттям його з реєстраційного обліку за даною адресою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку у такому приміщенні - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , зі зняттям його з реєстраційного обліку за даною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: держава АДРЕСА_2 .

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40392181, місцезнаходження: 49601, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052488, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65.

Суддя В.В. Самсонова