Ухвала суду № 86364363, 29.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56162/17-к

У Х В А Л А

29 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р., розглянув у засіданні провадження за заявою Голови Правління ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» (код ЄДРПОУ 13934129) про роз`яснення ухвали слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В :

Голова Правління ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» (код ЄДРПОУ 13934129) звернувся до суду із заявою роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2017 року, якою частково задоволено скаргу Голови Правління ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» (код ЄДРПОУ 13934129) на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12015000000000405 від 09.07.2017 року.

Сторони про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2017 року, частково задоволено скаргу Голови Правління ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» (код ЄДРПОУ 13934129) на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12015000000000405 від 09.07.2017 року, та направлено скаргу Голови Правління ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» (код ЄДРПОУ 13934129) процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №12015000000000405 від 09.07.2017 року відповідно до ст. ст. 36, 169 КПК України для прийняття процесуального рішення про повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.

Так, зі змісту заяви Голови Правління ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» (код ЄДРПОУ 13934129) на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12015000000000405 від 09.07.2017 року вбачається намагання останнього у позапроцесуальний спосіб оскаржити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2017 року та змінити її зміст.

За таких обставин, у задоволенні заяви Голови Правління ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» (код ЄДРПОУ 13934129) про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2017 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Голови Правління ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» (код ЄДРПОУ 13934129) про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В. Підпалий