Ухвала суду № 86364364, 01.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2704/18-к

У Х В А Л А

01 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянув у засіданні провадження за заявою адвоката Андрієнка С.В., який діє в інтересах ТОВ «Техпромсервіс ЛТД» (ЄДРПОУ 30531000) про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Андрієнко С.В., який діє в інтересах ТОВ «Техпромсервіс ЛТД» (ЄДРПОУ 30531000) звернувся до суду із заявою роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Дерези В.О. про накладення арешту на майно.

Сторони про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року, задоволено прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Дерези В.О. про накладення арешту на майно, якою накладено арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ «Техпромсервіс ЛТД» (ЄДРПОУ 30531000).

Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.

Так, зі змісту заяви адвоката Андрієнка С.В., який діє в інтересах ТОВ «Техпромсервіс ЛТД» (ЄДРПОУ 30531000), вбачається намагання останнього у позапроцесуальний спосіб оскаржити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року та змінити її зміст.

За таких обставин, у задоволенні заяви Андрієнка С.В., який діє в інтересах ТОВ «Техпромсервіс ЛТД» (ЄДРПОУ 30531000) про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Андрієнка С.В., який діє в інтересах ТОВ «Техпромсервіс ЛТД» (ЄДРПОУ 30531000) про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В. Підпалий