Ухвала суду № 86362537, 13.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/7422/19

ун. № 759/21169/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., при секретарі Ковтун М.В., розглянувши клопотання адвоката АО «Перша Столична Контора» Удовиченко Дениса Григоровича , (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000138 від 21.04.2017р. виданого на підставі рішення Ради адвокатів Чернігівської області №45 від 21.04.2017р. та адвоката АО «Перша Столична Контора» Стецюк Руслани Анатоліївни , (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000126 від 21.04.2017р. виданого на підставі рішення Ради адвокатів Чернігівської області №45 від 21.04.2017р.), розглянувши надані для ознайомлення матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080007818 від 05.1.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

13.11.2019 р. адвокати Удовиченко Денис Григорович та Стецюк Руслана Анатоліївна звернулися до суду з клопотанням та просили зобов`язати службових осіб Головного управління Держпраці у Київській області (м. Київ, вул. Вавілових, 10) надати старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві Часовенку Назару Анатолійовичу та/або іншому слідчому у кримінальному провадженні №12019100080007818, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) та знаходяться у Головного управління Держпраці у Київській області, а саме: оригінали документів (заяви встановленого зразку, акти державного технічного огляду технологічного транспортного засобу, витяг з єдиного державного реєстру, довіреність №1/15 від 15.07.2019р., рахунок - фактура, акти здавання - приймання наданих послуг, квитанції, свідоцтво про реєстрацію технологічного транспортного засобу, опис та інші документи), які було подано до Головного управління Держпраці в Київській області під час зняття з ТОВ «Сілбуд» (код ЄДРПОУ 40515540) з обліку технологічних транспортних засобів, а саме:

-Екскаватор гусеничний CASE СХ 240 ідентифікаційний номер DCH24B2082/ BB-6BGITRB-02 державний номерний знак Т 09199 АІ ;

-Екскаватор гусеничний CASE СХ 210 ідентифікаційний номер DCH21B0580 державний номерний знак Т 10101 АІ ;

-Екскаватор колісний повно поворотний Q&K МН 5.5 ідентифікаційний номер 117651 / 00677159 державний номерний знак Т 09201 АІ ;

-Екскаватор-навантажувач колісний CASE 5 8ОМ ідентифікаційний номер HJE 542767 державний номерний знак Т 09232 АИ ;

-Колісний навантажувач JCB ЗСХ ідентифікаційний номер SLP3CXTS7E0964895 державний номерний знак Т 10102 АІ ;

- Навантажувач фронтальний SHANTUI SL 30W ідентифікаційний номер SL300AA10001476В080813672 державний номерний знак Т 09200 АІ . Розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

В ході досудового розслідування встановлено, слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080007818 від 05.1.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, посадові особи TOB «БІ СІ ЛЕО ГРУП» (код ЄРДПОУ 41644257) пред`явили завідомо підроблену довіреність на представництво інтересів від імені TOB «СІЛБУД» та в подальшому за підробленою довіреністю 26.07.2019р. та 28.08.2019р. зняли з обліку в Головному управлінні Держпраці у Київській області технологічні транспортні засоби, які належать на праві власності TOB «СІЛБУД», а саме:

-Екскаватор гусеничний CASE СХ 240 ідентифікаційний номер DCH24B2082/ BB-6BGITRB-02 державний номерний знак Т 09199 АІ ;

-Екскаватор гусеничний CASE СХ 210 ідентифікаційний номер DCH21B0580 державний номерний знак Т 10101 АІ ;

-Екскаватор колісний повно поворотний Q&K МН 5.5 ідентифікаційний номер 117651 / 00677159 державний номерний знак Т 09201 АІ ;

-Екскаватор-навантажувач колісний CASE 5 8ОМ ідентифікаційний номер HJE 542767 державний номерний знак Т 09232 АИ ;

-Колісний навантажувач JCB ЗСХ ідентифікаційний номер SLP3CXTS7E0964895 державний номерний знак Т 10102 АІ ;

- Навантажувач фронтальний SHANTUI SL 30W ідентифікаційний номер SL300AA10001476В080813672 державний номерний знак Т 09200 АІ .

Між TOB «СІЛБУД» та Адвокатським об`єднанням «Перша столична контора» укладено договір про надання правової допомоги, в тому числі у формі захисту адвокатом прав і законних інтересів потерпілої особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, при кримінальному провадженні чи у судовому розгляді, у відповідності до вимог ст. ст. 45, 46, 50, 51, 55 та 58 КПК України.

Відповідно до ст. 58 КПК України встановлено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.І ст. 45 КПК України, захисником у кримінальному провадженні є адвокат.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що на підставі підробленої довіреності №1/15 від 15.07.2019р. виданої на ім`я ОСОБА_4 до Головного управління Держпраці в Київській області було подано заяву встановленого зразку, акт державного технічного огляду технологічного транспортного засобу, витяг з єдиного державного реєстру, довіреність №1/15 від 15.07.2019р., рахунок - фактура, акт здавання - приймання наданих послуг, квитанцію, свідоцтво про реєстрацію технологічного транспортного засобу на підставі яких було знято з обліку вищевказані технологічні транспортні засоби.

Документи, які було подано до Головного управління Держпраці в Київській області містять підроблені підписи від імені директора TOB «СІЛБУД» ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Головного управління Держпраці в Київській області, а саме документи (заявм встановленого зразку, акти державного технічного огляду технологічного транспортного засобу, витяг з єдиного державного реєстру, довіреність №1/15 від 15.07.2019р., рахунок - фактура, акти здавання - приймання наданих послуг, квитанції, свідоцтво про реєстрацію технологічного транспортного засобу та інші) які було подано до Головного управління Держпраці в Київській області під час зняття з обліку технологічних транспортних засобів, а саме:

-Екскаватор гусеничний CASE СХ 240 ідентифікаційний номер DCH24B2082/ BB-6BGITRB-02 державний номерний знак Т 09199 АІ ;

-Екскаватор гусеничний CASE СХ 210 ідентифікаційний номер DCH21B0580 державний номерний знак Т 10101 АІ ;

-Екскаватор колісний повно поворотний Q&K МН 5.5 ідентифікаційний номер 117651 / 00677159 державний номерний знак Т 09201 АІ ;

-Екскаватор-навантажувач колісний CASE 5 8ОМ ідентифікаційний номер HJE 542767 державний номерний знак Т 09232 АИ ;

-Колісний навантажувач JCB ЗСХ ідентифікаційний номер SLP3CXTS7E0964895 державний номерний знак Т 10102 АІ ;

- Навантажувач фронтальний SHANTUI SL 30W ідентифікаційний номер SL300AA10001476В080813672 державний номерний знак Т 09200 АІ .

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані у ГУ Держпраці в Київській області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ГУ Держпраці в Київській області, без виклику представників ГУ Держпраці в Київській області, оскільки існує загроза знищення підроблених документів, щодо зняття з обліку технологічних транспортних засобів

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

У судовому засіданні адвокат клопотання підтримав.

Заслухавши думку адвоката та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей і документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику представників Головного управління Держпраці у Київській області, у володінні якого знаходяться речі і документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно п. 19 ч. ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обгрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та вилучення їх оригіналів (виїмка) не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки потерпіла сторона звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Головного управління Держпраці у Київській області, отримання тимчасового доступу до речей і документів та виїмка оригіналів документів у жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторона кримінального провадження - з боку обвинувачення (потерпілий) наводить наступні підстави, що існує обгрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідні для призначення у справі експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката АО «Перша Столична Контора» Удовиченко Дениса Григоровича, (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000138 від 21.04.2017р. виданого на підставі рішення Ради адвокатів Чернігівської області №45 від 21.04.2017р. та адвоката АО «Перша Столична Контора» Стецюк Руслани Анатоліївни , (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000126 від 21.04.2017р. виданого на підставі рішення Ради адвокатів Чернігівської області №45 від 21.04.2017р.), розглянувши надані для ознайомлення матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080007818 від 05.1.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Головного управління Держпраці у Київській області (м. Київ, вул. Вавілових, 10) надати старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві Часовенку Назару Анатолійовичу та/або іншому слідчому у кримінальному провадженні №12019100080007818, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) та знаходяться у Головного управління Держпраці у Київській області, а саме: оригінали документів (заяви встановленого зразку, акти державного технічного огляду технологічного транспортного засобу, витяг з єдиного державного реєстру, довіреність №1/15 від 15.07.2019р., рахунок - фактура, акти здавання - приймання наданих послуг, квитанції, свідоцтво про реєстрацію технологічного транспортного засобу, опис та інші документи), які було подано до Головного управління Держпраці в Київській області під час зняття з ТОВ «Сілбуд» (код ЄДРПОУ 40515540) з обліку технологічних транспортних засобів, а саме:

-Екскаватор гусеничний CASE СХ 240 ідентифікаційний номер DCH24B2082/ BB-6BGITRB-02 державний номерний знак Т 09199 АІ ;

-Екскаватор гусеничний CASE СХ 210 ідентифікаційний номер DCH21B0580 державний номерний знак Т 10101 АІ ;

-Екскаватор колісний повно поворотний Q&K МН 5.5 ідентифікаційний номер 117651 / 00677159 державний номерний знак Т 09201 АІ ;

-Екскаватор-навантажувач колісний CASE 5 8ОМ ідентифікаційний номер HJE 542767 державний номерний знак Т 09232 АИ ;

-Колісний навантажувач JCB ЗСХ ідентифікаційний номер SLP3CXTS7E0964895 державний номерний знак Т 10102 АІ ;

-Навантажувач фронтальний SHANTUI SL 30W ідентифікаційний номер SL300AA10001476В080813672 державний номерний знак Т 09200 АІ .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя О.М. Журибеда