Рішення № 8636100, 04.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-403/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даною заявою, яку уточнивши просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 191-ф/07 від 28.08.2007 року в розмірі 98625,34 доларів США та 38172,62 грн., з яких 77847,28 доларів США -сума кредиту, що стягується достроково, 9575,23 доларів США -заборгованість по кредиту, 1029,83 доларів США-сума нарахованих процентів з 01.11.2009 року по 03.12.2009 року, 10173,00 доларів США-заборгованість по процентам, 22448,67 грн.-заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту,15723,95 грн.- заборгованість по пені за несвоєчасне погашену сплату процентів, і з ОСОБА_1 33350,00 грн. штрафу за невиконання умов договору іпотеки, у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру №400, жилою площею 39,80 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., посилаючись на те, що 27.08.2007 року між позивачем і ОСОБА_1., укладено кредитний договір №191-ф/07, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 95000,00 доларів США на строк з 28.08.2007 року до 28.08.2019 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 28.08.2007 року укладено договір іпотеки, згідно якого передано в іпотеку банку нерухоме майно - квартиру №400, жилою площею 39,80 кв. м., загальною площею 57,50 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Також в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 191-П/07 від 28.08.2007 року.

Зобов"язання за кредитним договором № 191-ф/07 від 28.08.2007 року ОСОБА_1 не виконує і заборгованість на станом на 03.12.2009 року складає в сумі 98625,34 доларів США та 38172,62 грн., з яких 77847,28 доларів США-сума кредиту, що стягується достроково,9575,23 доларів США-заборгованість по кредиту, 1029,83 доларів США-сума нарахованих процентів з 01.11.2009 р. по 03.12.2009 р., 10173,00 доларів США-заборгованість по процентам, 22448,67 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту,15723,95 грн.- заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності ОСОБА_2 і ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забеспеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткосу (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником

Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2007 року між позивачем і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 191-ф/07, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 95000,00 доларів США, строком до 28.08.2019 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом, (а.с. 12-21), та укладено позивачем договір поруки до кредитного договору з ОСОБА_2 № 191/П/07 (а.с.23-24), відповідно до якого остання зобов'язалась в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 191-ф/07 від 28.08.2007 року, як існуючих на час укладання вказаної угоди так і тих які можуть виникнути в майбутньому, а також укладено договір іпотеки з ОСОБА_1, згідно якого передано в іпотеку банку нерухоме майно - квартиру №400, жилою площею 39,80 кв. м., загальною площею 57,50 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17-22), посвідчений приватним нотаріусом за реєстровим номером 6176.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов"язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов"язаням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки .

Підпунктом 3.3.4. договору іпотеки передбачено обов"язок Іпотекодавця на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

28.08.2007 року між ЗАТ " Страхова компанія "Українська страхова група" та ОСОБА_1 було укладено договір страхування предмету іпотеки. Строк дії договору страхування відповідно до п. 2.11. договору страхування з 28.08.2007 року по 28.08.2008 року.

Відповідно до п. 4.2. договору іпотеки за невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3.1.-3.3.13. дійсного договору Іпотекодавець сплачує на користь Іпотекодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки, згідно п. 2.2. даного договору, у сумі 667000 грн.00 коп.

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 03.12.2009 року сума заборгованості за кредитним договором № 191-ф/07 становить 98625,34 доларів США та 38172,62 грн., з яких 77847,28 доларів США-сума кредиту, що стягується достроково,9575,23 доларів США-заборгованість по кредиту, 1029,83 доларів США-сума нарахованих процентів з 01.11.2009 р. по 03.12.2009 р., 10173,00 доларів США-заборгованість по процентам, 22448,67 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту,15723,95 грн.- заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, 33350,00 грн. штрафу за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмету іпотеки.

Таким чином, позивач набув право на дострокове повернення кредиту та право вимоги сплати вказаної суми заборгованості за кредитним договором № 191-ф/07 від 28.08.2007 року з відповідачів солідарно і з ОСОБА_1 штраф у сумі 33350 грн.00 коп. за невиконання п.3.3.4 умов договору іпотеки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 1700 грн.00 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 525, 526,553,554, 1049,1050 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не відомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження не відомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", розташованого м. Київ, вул. Єреванська,1, ідентифікаційний номер 23697280, заборгованість за кредитним договором № 191-ф/07 від 28.08.2007 року у розмірі 98625,34 доларів США, 38172 грн. 62 коп., 1700 грн. 00 коп. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не відомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_2, штраф за невиконання умов договору іпотеки в розмірі 33350 грн. 00 коп.

У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру №400, жилою площею 39,80 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я :