Справа №2-540/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
08 лютого 2010 року Святошинський районний суд м.Києва
у складі головуючого судді Кохановської З.С.
при секретарі Кузьменко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитни договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість в розмірі 161722,96 грн., та судові витрати в загальній сумі 1717,23 грн., які складаються зі сплати судового збору у розмірі 1617,23 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., посилаючись на те, що 21.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2, укладено кредитний договір № 59/32, відповідно до якого останій отримав кредит в сумі 22598,00 доларів США, зі сплатою13,5 % річних за користування кредитом.
З метою забеспечення виконання зобов"язання за кредитним договором 21.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки, а з ОСОБА_2 договір застави автотранспортного засобу, відповідно до якого останній передав позивачу в заставу автомобіль марки Hyundai, модель Elantra, номер кузова НОМЕР_1. 2008 року випуску, колір-червоний, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, виданого та зареєстрованого 15.08.2008 року, ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві і знаходиться за адресою м. Київ, вул. В. Стуса,2. Зобов"язання за кредитним договором № 59/32 від 21.08.2008 року ОСОБА_2 не виконує і станом на 24.09.2009 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 161722,96 грн. і складається із : 11998,00 доларів США- загальна заборгованість по кредиту, 1609,52 доларів США - проценти за користування кредитом, 5964,51 грн. штрафні санкції.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві. Крім того, вказала, що кредит за договором видано у сумі 12598 Євро 00 центів, а не в доларах, як зазаначено в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів,
Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.
Відповідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2008 року між позивачем і ОСОБА_2, укладено кредитний договір № 59/32, відповідно до якого останій отримав кредит в сумі 12598 Євро 00 центів, зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом, зі строком повернення по 21.08.2015 року (а.с. 10-13), і в забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором 21.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки, (а.с.21-22), а з ОСОБА_2 договір застави автотранспортного засобу (а.с.-18-19)..
ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 24.09.2009 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 59/32 становить 13607,52 Євро, яка складається із : 11998,00 Євро- загальна заборгованість по кредиту, 1609,52 Євро - проценти за користування кредитом, що перерахунку по курсу НБУ станом на 24.09.2009 року становить 155758 грн.45 коп. і 5964,51 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту, а загальна заборогованість складає 161722 грн.96 коп. (а.с.-9).
Таким чином, позивач набув право на дострокове повернення кредиту та право вимагати сплати вказаної суми заборгованості за кредитним договором № 59/32 від 21.08.2008 року з відповідачів в солідарному порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 1617 грн. 23 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 525, 526,553,554 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 209 212-215,224-226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючих АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, розташованого м.Київ, вул. Зоологічна,5, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код 19017842, заборгованість за кредитним договором №59/32 від 21.08.2008 року у сумі 161722 грн.96 коп., сплачений судовий збір у сумі 1617 грн.23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., а всього 163460 грн.19 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
.
С У Д Д Я :
Судове рішення № 8636108, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 08.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-540/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: