Вирок № 8635975, 10.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.03.2010
Номер справи
1-284
Номер документу
8635975
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-284

2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Сіденко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженки м. Києва, українки,

громадянки України, освіта середня-спеціальна,

не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та

проживаючої в АДРЕСА_1, раніше засудженої: 19.10.2009

року Києво-Святошинським районним судом

Київської області по ст. 309 ч.1 КК України до

сплати штрафу в сумі 850 гривень;

в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.11.2009р., знаходячись по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1, із горловини пластикової пляшки, яку раніше використовувала для вживання шляхом паління наркотичного засобу канабісу, зішкребла нашарування наркотичного засобу, які загорнула в поліетиленовий згорток. Сховавши даний кульок з наркотичним засобом в праву кишеню своєї куртки, ОСОБА_1 зберігаючи при собі без мети збуту, цього ж дня громадським транспортом перевезла його на територію житлового масиву «Борщагівка», розташованого в Святошинському районі міста Києва.

Коли ОСОБА_1 приблизно в 17 годин, 04.11.2009 року знаходилась біля будинку № 5 по бул. Кольцова в м. Києві, то вона була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї поліетиленовий згорток зі спресованою речовиною рослинного походження чорно-коричневого кольору, масою 0,902 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2560х від 02.12.2009р. вилучена в ОСОБА_1 і подана на дослідження спресована речовина рослинного походження чорного кольору масою 0,760 гр. є наркотичним засобом смолою канабісу (гашиш). Маса висушеної смоли канабісу (гашиш) становить 0,540 гр.

Смола канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України, визнала повністю в скоєному розкаялась та підтвердила вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація її дій за ст. 309 ч.2 КК України вірна, оскільки вона, повторно, незаконно придбала, перевезла та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудної, що характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судима, вчинений нею злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, помякшуючою її відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено. На підставі чого суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства, в звязку з чим вважає за необхідне застосувати до неї ст. 75 КК України.

Стягнути з підсудної ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи 1 126 гривень 08 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки, та на підставі ст. 76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 1 126 (одна тисяча сто двадцять шість) гривень 08 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (код ЗКПО 25575285, р/р № 31253272210699, банк одержувача УДК у Київській області, МФО 821018).

Речові докази: наркотичний засіб смолу канабісу (гашиш), що знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8635975 ?

Документ № 8635975 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 8635975 ?

Дата ухвалення - 10.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8635975 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8635975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8635975, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 8635975, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 10.03.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 8635975 відноситься до справи № 1-284

Це рішення відноситься до справи № 1-284. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8590250
Наступний документ : 8635977