Вирок № 8590250, 25.02.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-237/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Ковальчук В.В.

з участю прокурора: Денисенка Д.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Бабинці Бородянського району Київської області, росіянина, гр. України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, за ст. ст. 15, 190 ч. 1, 358 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 17 вересня 2008 року, за попередньою змовою групою осіб, незаконно, шляхом надання засобів та знарядь, підробив довідку про доходи № 45 від 17.09.2008 року з метою її використання, яку 19.09.2008 року, знаходячись в приміщенні відділення № 19 філії ВАТ КБ «Надра» Київського регіонального управління, розташованого по пр-ту Перемоги, 95, в м. Києві, використав надавши її працівникам вказаної установи для отримання кредиту.

Так, ОСОБА_1 в 2007 році, знаходячись поблизу станції метро «Святошин» в м. Києві, познайомився з невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_2, де в подальшому періодично зустрічався з останнім для вжиття спиртних напоїв.

При цьому, ОСОБА_1, в серпні 2008 року за попередньою домовленістю, біля станції метро «Святошин» в м. Києві, знову зустрівся з невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_2, де під час розмови, останній звернувся до ОСОБА_1 3 пропозицією за грошову винагороду надати йому, завідомо підроблений документ-довідку про доходи з метою оформлення кредиту на на його ім. »я та подальшого його отримання шляхом обману. На дану пропозицію, ОСОБА_1, усвідомлюючи те, що він порушує установлений порядок отримання документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, організацією, установою та надають права, погодився, чим вступив з невстановленою слідством особою в попередню злочинну змову. Після цього невстановлена слідством особа взявши в ОСОБА_1 його анкетні дані, повідомив останньому, про зустріч поблизу станції метро «Святошин» в м. Києві, через тиждень.

17 вересня 2008 року ОСОБА_1 3а попередньою домовленістю, поблизу станції метро «Святошин» в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_2, де останній передав йому підроблений документ-довідку про доходи № 45 від 17.09.2008 року, за що ОСОБА_1 передав невстановленій слідством особі грошову винагороду в сумі 140 грн.

Згодом, ОСОБА_1 29.09.2008 року, взявши з собою довідку про доходи № 45 від 17.09.2008 року, прослідував до відділення № 19 філії ВАТ КБ «Надра» Київського регіонального управління, розташованого по пр-ту Перемоги, 95 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні вказаної установи, ОСОБА_1 усвідомлюючи те, що довідка про доходи являється завідомо підробленою, звернувся до пункту видачі кредитів № 19 філії ВАТ КБ «Надра» Київського регіонального управління, із заявою про отримання кредиту та використав підроблений документ, довідку про доходи № 45 від 17.09.2008 року, надавши її працівнику ВАТ КБ «Надра» з метою оформлення кредиту та подальшого його отримання шляхом обману.

Згідно висновку технічної експертизи № 730 від 10.12.2008 року, відбиток круглої печатки «Торгівельна фірма Веста» в наданій на дослідження довідці про доходи № 45 від 17 вересня 2008 року поставлено не печаткою зразки якої надані на дослідження.

Крім цього, ОСОБА_1 19.09.2008 року, знаходячись в приміщені відділення № 19 філії ВАТ КБ «Надра» Київського регіонального управління, розташованого по пр-ту Перемоги, 95 в м. Києві, шляхом обману намагався заволодіти грошовими коштами ВАТ КБ «Надра», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_1 19 вересня 2008 року, з метою оформлення кредиту та подальшого його отримання шляхом обману, маючи при собі підроблену довідку про доходи № 45 від 17.09.2008 року, прослідував до відділення № 19 філії ВАТ КБ «Надра» Київського регіонального управління, розташованого по пр-ту Перемоги, 95 в м. Києві. У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні вказаної банківської установи, звернувся до пункту видачі кредитів ВАТ КБ «Надра» із заявою про отримання кредиту. Для отримання кредиту ОСОБА_1, надав підроблену довідку про доходи № 45 від 17.09.2008 року, в приміщенні відділення № 19 філії ВАТ КБ «Надра» Київського регіонального управління, розташованого по пр-ту Перемоги, 95 в м. Києві.

Таким чином ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом обману, намагався заволодіти грошовими коштами на загальну суму 21800 грн., та завдати матеріальну шкоду. Однак ОСОБА_1, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки довідка про доходи викликала сумніви у працівника ВАТ КБ «Надра» Київського регіонального управління і у наданні кредиту ОСОБА_1 було відмовлено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним і пояснив, що 17 вересня 2008 року, за попередньою змовою групою осіб, незаконно, шляхом надання засобів та знарядь, підробив довідку про доходи № 45 від 17.09.2008 року з метою її використання, яку 19.09.2008 року, знаходячись в приміщенні відділення № 19 філії ВАТ КБ «Надра» Київського регіонального управління, розташованого по пр-ту Перемоги, 95 в м. Києві, використав надавши її працівникам вказаної установи для отримання кредиту. Фактичних обставин справи не заперечує.

У вчиненому розкаюється. Просить суворо його не карати.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15, 190 ч. 1, 358 ч.2 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 15, 190 ч. 1 КК України за ознакою " замах на заволодіння чужим майном шляхом обману ", за ст. 358 ч.2 КК України за ознакою „підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою чи організацією, що надають право, з метою його подальшого використання та використання його за попередньою змовою, групою осіб".

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, що він раніше не судимий, обставини, які помякшують покарання, що повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 81, 330 КПК України, -На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15, 190 ч. 1, 358 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 15, 190 ч. 1 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) роки обмеження волі;

за ст. 358 ч.2 України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання призначити ОСОБА_1 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - довідка про доходи № 45 від 17.09.2008 року та документи, які гр. ОСОБА_1 були надані у відділення № 19 ВАТ КБ «Надра» для отримання кредиту (ксерокопія паспорта гр. ОСОБА_1, анкета - заява клієнта на отримання персонального кредитного пакета), які знаходяться при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ОПЕРУ НБУ по Києву і області р/р 35226002000466 ЗКПО 25575285, МФО 821018 - 1095 ( одну тисячу девяносто пять) грн. 25 коп. 3а проведення експертизи.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.