Вирок № 8590249, 24.02.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-246/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Ковальчук В.В.

з участю прокурора: Денисенка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, без реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не судимого, не працюючого, за ст. 185 ч.3, 309ч. 1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 21 листопада 2008 року, приблизно о 21 год., з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання маршрутним таксі прибув до м. Ірпінь Київської області, де на проїзжій частині дороги біля вїзду до вказаного міста, приблизно о 21 год. 45 хв., зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 150 грн. незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб з фрагментом вати, що знаходились в інєкційному шприці одноразового використання місткістю 2 мл., а також два ватні тампони, просякнуті наркотичним засобом. Зберігаючи при собі придбане без мети збуту, ОСОБА_1 маршрутним таксі перевіз його до м. Києва. Коли ОСОБА_1 22 листопада 2008 року приблизно в 00 год. 30 хв. знаходився біля будинку № 6 по вул. Доброхотова в м. Києві, то був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього медичний шприц, місткістю 2 мл. в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору масою 2, 11 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2420 х від 10.12.2008 року, вилучені у ОСОБА_1 та надані на дослідження: рідина світло-коричневого кольору, масою 2, 11 гр., просякнуті рідиною коричневого кольору два ватні тампони, масою 2, 11 гр. та просякнуті рідиною коричневого кольору два вартні тампони, масою 1, 81 гр. містять опій (ацетильований), загальною вагою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 113 гр., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 - особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім цього 16 жовтня 2008 року ОСОБА_1 проходячи біля будинку № 36 по вул. Клавдіївській в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна громадян з квартири даного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, прослідував до підїзду № 5 і піднявшись на 5 поверх став дзвонити у дзвінки вхідних дверей, розташованих там квартир. Впевнившись у відсутності мешканців квартир, ОСОБА_1 використовуючи викрутку і металеву фомку, зламав замки вхідних дверей квартири № 188, після чого проник в квартиру.

Знаходячись в приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_1 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_2, а саме: ноутбук «Самсунг R 60р», ціною 4900 грн., 3906 доларів США, що згідно курсу валют НБУ з розрахунку 5, 9 грн. за 1 дол. США становить 19, 217 грн. 52 коп., гроші в сумі 2000 грн., 350 євро, що згідно курсу валют НБУ з розрахунку 6, 7 грн. за 1 євро становить 2345 грн. 96 коп., золоту каблучку з 6 камінцями-цирконію, вагою 5, 8 гр. ціною 300 грн., золоту каблучку з 4 камінцями-цирконію, вагою 2, 8 гр. ціною 300 грн., фотопринтер» Кенон», ціною 500 грн., веб-камеру, ціною 2800 грн., пару срібних сережок з каменцями - цирконію, вагою 7 грн., ціною 260 грн., пару срібних сережок вагою 8 грн., ціною 280 грн., пару сережок довжиною 4, 5 см., вагою 7 гр., ціною 300 грн., пару сережок, довжиною 1, 5 см., вагою 6 гр., ціною 200 грн., пару сережок довжиною 2 см., вагою 4 гр., ціною 200 грн., срібну каблучку, вагою 5 гр., ціною 180 грн., срібну каблучку, вагою 3 гр., ціною 280 грн., срібну каблучку вагою 4 гр., ціною 270 грн., срібний браслет, вагою 12 гр., ціною 350 грн., пару сережок фірми « Колібра», з камінцями від «Сваровскі», ціною 360 грн., пару сережок зі сплаву металу, ціною 160 грн., пару сережок зі сплаву металу з камінцями від « Сваровскі», ціною 280 грн., ланцюжок зі сплаву металу, довжиною 30 см., з кулоном, ціною 150 грн., ланцюжок зі сплаву металу, довжиною 30 см., з кулоном з камінцями від «Сваровскі» в кількості 60 шт., загальною ціною 280 грн., ланцюжок зі сплаву металу, довжиною 45 см., з кулоном з камінцями від «Сваровскі» в кількості 90 шт., загальною ціною 450 грн., а всього майна на загальну суму 33842 грн. 52 коп., чим завдав потерпілій значну матеріальну шкоду, тобто на суму 100 до 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таємно викравши чуже майно ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, що він 21 листопада 2008 року, приблизно о 21 год., в м. Ірпінь Київської області, приблизно о 21 год. 45 хв., зустрівся з невідомою особою, у якої шляхом купівлі за 150 грн. придбав для особистого вживання наркотичний засіб в інєкційному шприці одноразового використання місткістю 2 мл., після чого перевіз його в м. Київ, де біля будинку № 6 по вул. Доброхотова в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього медичний шприц, а також 16 жовтня 2008 року проходячи біля будинку № 36, по вул. Клавдіївській в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна громадян з квартири даного будинку. Він прослідував до підїзду № 5 і піднявшись на 5 поверх став дзвонити у дзвінки вхідних дверей, розташованих там квартир. Впевнившись у відсутності мешканців квартир, використовуючи викрутку і металеву фомку, зламав замки вхідних дверей квартири № 188, після чого проник в квартиру, звідки вчинив крадіжку чужого майна. Фактичних обставин справи не заперечує. Цивільний позов визнає повністю. У вчиненому розкаюється. Просить не призначати суворе покарання.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. ст. 185 ч. 3 КК України за ознакою „ таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло, що завдало потерпілому значної шкоди», за ст. 309 ч. 1 КК України за ознакою « незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту».

По справі потерпілою ОСОБА_2 до підсудного ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 28 442 грн. 52 коп. і даний позов слід задовольнити, оскільки він доведений і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше не судимий, позитивно характеризується, обставини, які помякшують покарання, що повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання, а тому за таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 (одного) року 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з з 2 грудня 2008 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 24 листопада 2008 року по 2 грудня 2008 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-тримання під вартою в слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 13 м. Києва.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 28442 (двадцять вісім тисяч чотириста сорок дві) грн. 52 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, р/р 35226002000466, МФО 821018 в УДК у Київській області - 963 ( девятсот шістдесят три) грн. 28 коп. "за експертні роботи".

Речові докази по справі - наркотичний засіб -опій ацетильований, масою 0, 113 гр., який міститься в медичному шприці, місткістю 2 мл. та ватних тампонах, а також порожній медичний шприц, місткістю 2, 5 мл., які знаходяться в камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.