Вирок № 8590234, 23.02.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-395/2008

Справа № 1 -35/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Завальнюк О.І., Ковальчук В.В.

з участю прокурора: Кацюби М. С

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого 13 вересня 2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, не працюючого, за ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 21 жовтня 2007 року, приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись біля будинку № 1 по вул. Зодчих в м. Києві, повторно незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 130 гр.

При цьому, ОСОБА_2 21 жовтня 2007 року, попередньо домовившись під час телефонної розмови з невстановленою слідством особою про придбання для особистого вживання наркотичних засобів та про зустріч з даною особою, приблизно в 18 год. 20 хв. біля кафе «Шинок», розташованого по вул. Зодчих, 1 в м. Києві зустрівся з вказаною невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 120 грн. незаконно придбав наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 5 мл. Сховавши вказаний медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом у ліву внутрішню кишеню своєї куртки, та зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_2 направився до буд. № 1 по вул. Зодчих в м. Києві з метою вживання придбаного наркотичного засобу.

Коли ОСОБА_2 21 жовтня 2007 p., приблизно в 18 год. 30 хв., проходив біля будинку № 1 по вул. Зодчих в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц, місткістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору, масою 2, 97 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2467х від 26.11.2007 р. вилучена у ОСОБА_2 і подана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 2, 97 г., яка знаходилась в інєкційному шприці одноразового використання, місткістю 5 мл., є ацетильований опієм, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 130 г., який згідно затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р., «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України», (таблиця 1, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 своєї вини не визнав і пояснив, що він даного злочину не вчиняв, справа відносно нього була сфальсифікована і покази, які він давав та визнавав свою вину на досудовому слідстві були дані під впливом морального та фізичного впливу.

Хоч підсудний ОСОБА_2 своєї вини не визнав, його вина в судовому засіданні повністю доведена показами свідків та іншими дослідженими матеріалами справи.

Так свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працює старшим оперуповноваженим ВБНОН Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві

21.10.2007 року, приблизно о 18 год. 30 хв., в ході оперативно-профілактичних заходів по відпрацюванню Святошинського району м. Києва, ним разом з о/у ВБНОН Святошинського РУ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 біля буд. № 1 по вул. Зодчих в м. Києві був помічений раніше не знайомий громадянин, який вів себе неадекватно і був схожий на особу схильну до вживання наркотичних засобів. Він разом з о/у ВБНОН підійшли до даного чоловіка, представились працівниками міліції, при цьому предявили свої службові посвідчення, в свою чергу цей чоловік назвався ОСОБА_2. Потім вони запитали в останнього чи є в нього заборонені в обігу предмети чи наркотичні засоби, на що ОСОБА_2 сказав, що в нього нічого такого немає. Після цього вони провели поверхневий огляд ОСОБА_2, під час якого у лівій внутрішній кишені куртки, в якій був одягнений останній, було виявлено медичний шприц, місткістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору в середині.

Після цього ОСОБА_2 було доставлено до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ бул. Кольцова 22-А, де в присутності двох понятих, у ОСОБА_2 було вилучено вищевказаний медичний шприц.

Потім ОСОБА_2 в присутності понятих пояснив, що у вилученому в нього медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - ацетильований опій, який він зберігав для особистого вживання. В присутності понятих вилучене у ОСОБА_2 було поміщено в поліетиленовий кульок, який звязано ниткою, кінці якої скріплено паперовими смужками з відбитком печатки «Для довідок» Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві. По даному факту вилучення був складений відповідний протокол, зміст якого засвідчив ОСОБА_2 і два понятих.

Заходів морального чи фізичного впливу до підсудного ОСОБА_2 Ніхто не застосовував.

Допитані у справі як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дали покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_3.

Допитана у справі як свідок гр-ка ОСОБА_6 пояснила, що 21.10.2007 року, приблизно в 18 год. 50 хв., вона була запрошена в якості понятого до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по бул. Кольцова, 22-а в м. Києві, де у службовому кабінеті № 34 в її присутності та присутності другого понятого працівником міліції Святошинського РУ ОСОБА_5 у раніше їй незнайомого громадянина, який назвався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з внутрішньої лівої кишені куртки, в яку останній був одягнений, було вилучено медичний шприц, місткістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору, всередині.

Як пояснив ОСОБА_2, вилучений у нього шприц з рідиною коричневого кольору належить йому і в ньому знаходиться наркотичний засіб - ацетильований опій, який він купив для особистого вживання.

Після цього при ній та другому понятому вищевказаний шприц з рідиною коричневого кольору працівник міліції Святошинського РУ ОСОБА_5 упакував в поліетиленовий кульок, який звязав ниткою та опечатав печаткою «Для довідок» Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про що було складено відповідний протокол, зміст якого підписав ОСОБА_2, вона та інші учасники вилучення.

Допитана у справі як свідок на досудовому слідстві гр-ка ОСОБА_7, покази якої було оголошено в судовому засіданні дала аналогічні пояснення / а.с. 86-87/.

Крім показів свідків, вина підсудного ОСОБА_2 також підтверджується іншими зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду та вилучення від 21.10.2007 року, згідно якого в ОСОБА_2 було вилучено медичний шприц, місткістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору / а.с. 10 /, згідно висновку хімічної експертизи № 2467х від 26.11.2007 p., вилучена в ОСОБА_2 і подана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 2, 97 г., яка знаходилась в інєкційному шприці одноразового використання, місткістю 5 мл., є ацетильований опієм, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 130 г., який згідно затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 p., «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України», (таблиця 1, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено /а.с. 133-135 /, постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 21.02.2008р. /а.с. 137-138 /, протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 /а.с. 91-94/, протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_2 /а.с. 96-99 /, протоколом додаткової очної ставки між свідком ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 /а.с. 100-112/ протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 /а.с. 113-122/.

Суд критично відноситься до показів свідка ОСОБА_8, який знаходиться під вартою по іншій кримінальній справі, оскільки дані ним показання в судовому засіданні не дають підстав вірити в їх щирість та підлягають сумніву щодо їх правдивості.

Твердження підсудного ОСОБА_2 щодо протиправних дій відносно нього співробітників відділу БНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_3, які начебто застосували відносно нього фізичну силу, в результаті чого він змушений був визнати придбання наркотичних засобів для власного вживання, не знайшло підтвердження в судовому засіданні, оскільки матеріали наглядового провадження, які були оглянуті в судовому засіданні, та винесена по результатах перевірки постанова прокуратури Святошинського району м. Києва від 13 листопада 2008 року свідчать про відсутність в діях співробітників відділу БНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_3 складу злочину та про відмову в порушенні відносно них кримінальної справи на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ст. 309 ч.2 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України за ознакою „незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно ".

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, не знаходячи обставин, які помякшують та обтяжують покарання, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_2 слід призначити у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі - вирішити у відповідності до ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання 6 ( шість) місяців позбавлення волі за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2007 року і остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді 2 ( двох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 21 лютого 2008 року, тобто з дня його затримання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою в слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання покарань м. Києва. № 13.

Речові докази по справі - вилучений у ОСОБА_2 пластмасовий інєкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл., що містить рідину коричневого кольору всередині та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, р/р 35226002000466, МФО 821018 в УДК у Київській області - 963 (девятсот шістдесят три) грн. 28 коп. "за експертні роботи".

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.