Ухвала суду № 86354678, 13.12.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
13.12.2019
Номер справи
646/6689/19
Номер документу
86354678
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ провадження 2/646/1972/2019

Справа № 646/6689/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Теслікової І.І., за участі секретаря – Сімоненко К.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться позовна заява Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.12.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, шляхом накладання заборони відчуження кв. АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову зазначається інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві позивач посилається на те, шо між сторонами 07.03.2008 року та 28.12.2008 року були укладені Іпотечні договори в якості забезпечення зобов`язання за кредитними договорами, за якими позивач просить стягнути заборгованість. Також представник заявника посилається на те, що предмети іпотеки залишаються незакінченим будівництвом, будівництво припинено, забудовник є банкрутом, триває ліквідаційна процедура в Господарському суді Харківської області у справі № 922/1948/13. Крім того, представник позивача посилається на виконавчий напис про стягнення заборгованості за одним з кредитних договорів, який рішенням суду визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Розглядаючи вказане клопотання, суд приймає до уваги положення ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява про застосування заходів забезпечення позову має відповідати загальним вимогам до позовної заяви, передбаченим положеннями ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Положеннями ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В той же час, у заяві про забезпечення позову відсутні інші відомості, необхідні для забезпечення позову, а саме документи на які посилається заявник як на підставу для застосування заходів забезпечення позову та які зазначені судом вище.

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86354678 ?

Документ № 86354678 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86354678 ?

Дата ухвалення - 13.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86354678 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 86354678, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 86354678, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 86354678 відноситься до справи № 646/6689/19

Це рішення відноситься до справи № 646/6689/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86354677
Наступний документ : 86354685