Рішення № 86353986, 16.12.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15663/19

Провадження № 2/643/5000/19

16.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором №ASJ-47812-17-DOM від 06.06.2017р., яка станом на 07.08.2019р. становить 15132,33 грн. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.06.2017р. між ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладений договір №ASJ-47812-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Згідно умов договору відповідачу на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 12600 грн. зі строком дії 12 місяців з 06.06.2017 до 05.06.2018р. з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних та 48 % річних в разі прострочення заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору станом на 07.08.2019р. утворилась заборгованість у розмірі 15132,33 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 8152,32 грн., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 4447,68 грн., поточної заборгованості по процентам у розмірі 320,67 грн., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 2211,66 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, 06.06.2017р. між ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладений договір №ASJ-47812-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Згідно умов договору відповідачу на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 12600 грн. зі строком дії 12 місяців з 06.06.2017 до 05.06.2018р. з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних та 48 % річних в разі прострочення заборгованості за кредитом.

Як вбачається з розрахунку станом на 07.08.2019р. утворилась заборгованість у розмірі 15132,33 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 8152,32 грн., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 4447,68 грн., поточної заборгованості по процентам у розмірі 320,67 грн., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 2211,66 грн.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши відповідачу в розпорядження грошові кошти за договором.

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості.

Ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених доказів.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265,280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, рахунок 3739599, МФО 320478, адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 20.) заборгованість у розмірі 15132,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, рахунок 2909030, МФО 320478, адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 20.) судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя - І.Д. Мельникова