Ухвала суду № 86342496, 16.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22054/19

У Х В А Л А

16 грудня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Подоляк М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гурби М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В судове засідання представник відповідача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Гурба М.В. не заперечував щодо проведення судового засідання у відсутність представника відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд, вислухавши думку представника позивача, ухвалив проводити судове засідання у відсутність представника відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки вони належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Гурба М.В. заявив клопотання про заміну відповідача АТ «Укрсоцбанк» на належного відповідача АТ «АЛЬФА-БАНК», оскільки державну реєстрацію АТ «Укрсоцбанк» припинено, його правонаступником є АТ «АЛЬФА-БАНК».

Суд вислухавши заявлене клопотання та враховуючи, що державну реєстрацію АТ «Укрсоцбанк» припинено, його правонаступником є АТ «АЛЬФА-БАНК», що вбачається з інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дійшов висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити неналежного відповідача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на належного – АТ «АЛЬФА-БАНК» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна