Ухвала суду № 86341222, 19.11.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/17161/19

Провадження № 2/932/4394/19

19 листопада 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Литвиненка І.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа без права самостійних вимог – ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим та скасування записів, –

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа без права самостійних вимог – ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим та скасування записів.

При вивчені матеріалів позову встановлено, що позивачка прохає звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона, як багатодітна мати (має три сини) та за останній рік не мала доходу, перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Так, відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із вимогами ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Рішенням ЄСПЛ у справі «Креуз проти Польщі» передбачено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб не завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має скрутний матеріальний стан, нею заявлено дві вимоги немайнового характеру, спір є договірним, вважаю за можливе відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 6, 136, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за позовом до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа без права самостійних вимог – ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим та скасування записів, у розмірі ?1 536 гривень 80 копійок, до ухвалення рішення по справі.???

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко