Ухвала суду № 86340065, 10.12.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6371/19

Провадження № 2/202/2266/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

10.12.2019 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження по справі, оскільки 17 жовтня 2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська була постановлена ухвала про відкриття провадження у цивільній справі за №202/6997/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису в Реєстрі права власності на нерухоме майно. Вказав, що розгляд справи №202/6371/19 процесуально пов`язаний з розглядом справи №202/6997/19, та у випадку скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та їх обтяжень та запису в Реєстрі права власності на нерухоме майно: кв.3, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , внаслідок якої власником квартири стало АТ «АЛЬФА Банк», позивач фактично не буде мати процесуального права звертатись з позовом про звільнення майна з-під арешту, оскільки перестане бути власником цього майна. Відповідно до заяви просив суд розглядати клопотання за його відсутності.

Представник позивача відповідно до заяви просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи вважає що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі №202/6997/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису в Реєстрі права власності на нерухоме майно.

Статтею ст.251 ЦПК України передбачений вичерпний перелік зупинення провадження у справі і розширенню тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, як вбачається із наданих суду доказів по справі, відсутні законні підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі, оскільки докази по даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 251 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з під арешту- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар