Ухвала суду № 86338297, 16.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13006/19

Провадження № 1-кс/947/16543/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Самокиш М.П., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № ! Беспаловою С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019160000000018 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.190, ч.1 ст.384 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділу Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018160000000018 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_1 у 2018 році подала до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 69 771 грн., в якій зазначила, що у березні 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , вона передала ОСОБА_3 грошовікошти у сумі 2000 доларів США за проведенняремонтнихробітогорожі. На ОСОБА_4 послалася на наявністьрозписки, ОСОБА_5 .

Під час судового розглядузазначеного позову ОСОБА_1 буловиявлено, шорозписка, ОСОБА_6 до суду є фальшивою, оскільки в час їїскладення, а саме 11 березня 2016 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не могли знаходитися за адресою: м. Одеса, вул. Золотий берег, 4 , оскільки, згідновідповідіВиставочного центру «Одеськийдім», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цього дня знаходилися на Міжнародномуархітектурно-будівельномуфорумі, якийпроводився у виставочномукомплексіОдеськогоморського порту, а тому, у ОСОБА_7 вбачаютьсяознакизлочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - завідомонеправдивепоказання.

За даним фактом прокуратурою Одеської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019160000000018 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Крім того, за фактом замаху ОСОБА_1 на заволодіннягрошовими коштами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у сумі 69 771 грн., прокуратурою Одеськоїобластівнесенівідомості до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за №42019160000000058 від 19.02.2019 за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 190 КК України.

ПрокуратороюОдеськоїобластіпідслідністьобохкримінальнихпровадженьвизначено за Київським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськійобласті.

19.04.2019 прокурором Одеської місцевої прокуратури матеріали досудового розслідування №42019160000000018 та матеріали досудового розслідування №42019160000000058 об`єднанні в одне кримінальне провадження №42019160000000018 у зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що вказані кримінальні провадження вчинені однією особою та (або) пов`язані між собою.

- в порядку ст. 40 КПК УкраїниВКР Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськійобласті22.11.2019 наданодорученняздійснитивиїзд за ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , а такожздійснитивиїзд за місцемроботи до аптеки «Соціальна», щорозташована за адресою: м. Одеса, вул. АкадемікаФілатова, 86, з метою врученняповістки про виклик, однак за вищезазначеними адресами ОСОБА_9 буввідсутній, вручитиповістки про викликв порядку ч. 2 ст. 135 КПК України не представилось можливим, про щоскладенівідповіднірапорти.

- з метою ОСОБА_10 , якийзареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 булоздійсненовиїзд за місцемреєстраціїостаннього, однак, дверіквартириніхто не відчинив, про щоскладеновідповіднірапорти, крімцьогобулоопитаносусідів, якіпроживають за адресою: АДРЕСА_4 , які пояснили, ОСОБА_11 за вищевказаноюадресоюпротягомостанніх 3-4 років не з`являється, а у вказаній квартирі проживає його донька.

На даний час, з метою встановлення факту неодноразового перетину кордону та виїзду за межі України після вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні відомостей щодо перетину державного кордону ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Самокиш М.П., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № ! Беспаловою С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019160000000018 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.190, ч.1 ст.384 КК України - задовольнити.

Зобов`язати Міжрайонний оперативно-розшуковий відділ оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 113, надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Самокиш Марині Петрівні, до паперових та/або електронних носіїв документів, що містять інформацію відносно перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:дати перетину, мотиви перетину, транспортний засіб, на якому здійснено перетин кордону, а також перепускні пункти, через які здійснено перетин державного кордону України.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.