Ухвала суду № 86338305, 16.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11853/17

Провадження № 2-з/520/49/19

УХВАЛА

16.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кириковій О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_3 , про скасування свідоцтва про право власності, скасування витягу про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним і скасування технічного паспорту, виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_3 , про скасування свідоцтва про право власності, скасування витягу про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним і скасування технічного паспорту, виселення.

22 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за вхід №52823/18.

Зазначене клопотання позивач ОСОБА_1 під час розгляду справи не підтримував.

Надалі, 16 грудня 2019 року Київським районним судом міста Одеси було постановлено ухвалу, якою позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександр Юрійович, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_3 , про скасування свідоцтва про право власності, скасування витягу про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним і скасування технічного паспорту, виселення – залишено без розгляду.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що позовну заяву, в рамках якої подано вищевказане клопотання про витребування доказів, залишено без розгляду, клопотання позивачем не підтримано, суд вважає, що необхідність у витребуванні доказів відпала, а відтак клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №520/11853/17,подане до суду 22 грудня 2018 року за вх. №52823/18 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.