Ухвала суду № 86332316, 13.12.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

13 грудня 2019 року Справа № 913/151/19

Провадження №7/913/151/19

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.,

розглянувши заяву заступника прокурора Прокуратури Луганської області від 13.12.2019 року за вх. №1410/19 про повернення судового збору в розмірі 5 763,00 грн. у справі №913/151/19

за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах,

Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області

до Товариства з обережною відповідальністю «Укртранссервіс-груп»

про визнання недійсними додаткових угод до договору на постачання природного газу та стягнення безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів в сумі 49856 грн. 73 коп.

Без повідомлення та виклику сторін по справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.12.2019 року у справі №913/151/19, яка набрало законної сили з моменту її підписання 03.12.2019 року, вирішено:

«Позовну заяву заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області - залишити без розгляду.»

10.12.2019 року заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до суду з клопотанням від 10.12.2019 року за вх. №1398/19 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 5 763,00 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.12.2019 року ухвалено:

«1. Клопотання заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області від 10.12.2019 року за вх. №1398/19 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 5 763,00 грн. у справі №913/151/19 – задовольнити.

2. Повернути з державного бюджету України Прокуратурі Луганської області (93408, м. Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, 27, ідентифікаційний код юридичної особи 02909921, розрахунковий рахунок №35211068000839, банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172) судовий збір у сумі 5 763 грн. 00 коп. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням №291 від 20.03.2019 року.».

Розглядаючи клопотання заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області від 10.12.2019 року за вх. №1398/19 про повернення сплаченого судового збору, у описовій та мотивувальній частинах ухвали суд зазначив, що матеріали справи свідчать про те, що при зверненні з позовом до Господарського суду Луганської області Прокуратурою Луганської області було сплачено судовий збір за платіжним дорученням №291 від 20.03.2019 року у розмірі 5 763,00 грн. Належним чином засвідчена копія платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.

У свою чергу, ухвалою господарського суду Луганської області від 03.12.2019 року у справі №913/151/19 позовну заяву заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

А тому, з огляду на викладене, зважаючи на те, що позовну заяву було залишено без розгляду, господарський суд, керуючись приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника та повернення Прокуратурі Луганській області з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 5 763,00 грн.

Разом з тим, 13.12.2019 року через канцелярію господарського суду від заступника прокурора Прокуратури Луганської області також надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 5 763,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням №291 від 20.03.2019 року, у зв`язку з залишенням без розгляду позовної заяви у справі №913/151/19.

Зважаючи на дану заяву, господарський суд відзначає наступне.

В силу приписів п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення) та перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

При цьому, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, бурчи до уваги те, що судом ухвалою суду від 10.12.2019 року вже було вирішено питання про повернення судового збору у розмірі 5 763,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням №291 від 20.03.2019 року, а заявником не наведено підстав для повторного повернення судового збору та не надано відповідних доказів на їх підтвердження, то подана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України як така, що подана без додержання вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заступнику прокурора Прокуратури Луганської області заяву від 13.12.2019 року за вх. №1410/19 про повернення судового збору в розмірі 5 763,00 грн. у справі №913/151/19 на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

2. Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Тацій