Вирок № 8632868, 03.03.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-186/10

В И Р О К

Іменем України

03 березня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Корчук І.О., з участю прокурора Кулеби М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого з адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-09.06.1999 року Ватутінським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 141 КК України (1960 р.) до 2 р. п\в з випробуванням строком на 2 р.;

-04.04.2000 року Московським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 89, ст. 42, ст. 43 КК України (1960 р.) до 3 р. 6 міс. п\в;

-13.12.2002 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ст. 304, ст. 70, ст. 71КК України до 5 р. п\в;

-14.05.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р. п\в з випробуванням строком на 2 р.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим, а саме: - 09.06.1999 року Ватутінським районним судом м. Києва, за ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; - 04.04.2000 року Московським районним судом м. Києва за ст. 81 ч. З, ст. 89 ч 1, ст. 42, ст. 43 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; - 13.12.2002 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; - 14.05.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та без відома органів кримінально-виконавчої служби не змінить місця проживання. Маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив злочин.

Так він, 08.07.2009 року приблизно о 03:20 годині, проходячи біля будинку № 157 по вул. Горького в м. Києві, помітив в салоні автомобіля «Ніссан» д.н.з., НОМЕР_1, який був припаркований біля вище вказаного будинку, на передньому водійському сидінні ДВД-плеєр, який вирішив повторно таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, підійшов до автомобіля «Ніссан» д.н.з., НОМЕР_1, та переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, каменем, який знайшов неподалік від автомобіля, розбив скло задніх лівих дверей автомобіля. Після чого, через розбите скло проник в салон вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: ДВД плеєр, вартістю 1600 гривень. Повторно таємно викравши вказане чуже майно ОСОБА_1, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_2, матеріальної шкоди на суму 1600 гривень.

Він же, 10.08.2009 року приблизно о 04:00 годині, проходячи біля будинку № 154 по вул. Горького в м. Києві, помітив автомобіль «Шевроле», д.н.з., НОМЕР_2, який був припаркований біля вище вказаного будинку та вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке знаходилось в салоні автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, підійшов до автомобіля «Шевроле» д.н.з., НОМЕР_2, та помітив, що скло передніх лівих дверей відкрите. Переконавшись в відсутності сторонніх осіб та тим що за ним ніхто не спостерігає, просунув руку в отвір та натиснувши на скло опустив його до низу. Після чого, через опущене скло передніх лівих дверей проник в салон вказаного автомобіля звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: панель від автомагнітоли «ДжиВіСі», вартістю 2000 гривень, окуляри «Антифара», вартістю 600 гривень. Повторно таємно викравши чуже майно ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_4, матеріальної шкоди на загальну суму 2600 гривень.

Він же, 12.08.2009 року приблизно о 06:00 годині, проходячи біля будинку № 114 по вул. Червоноармійській в м. Києві, помітив автомобіль «Газель» д.н.з., НОМЕР_3, який був припаркований біля вище вказаного будинку, з якого вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, підійшов до автомобіля «Газель» д.н.з., НОМЕР_3, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ножицями, які взяв дома відкрив замок передніх правих дверей автомобіля. Після чого відчинивши праві передні двері, ОСОБА_17, проник в салон вище вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: авто магнітолу «Ріопег», вартістю 500 гривень. Повторно таємно викравши чуже майно ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5, матеріальної шкоди на суму 500 гривен.

Він же, 21.09.2009 року приблизно о 19:00 годин, проходячи біля будинку № 86-Б по вул. Боженка в м. Києві, помітив в салоні автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з., НОМЕР_4, який був припаркований біля вище вказаного будинку, авто магнітолу «Піонер», яку вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, підійшов до автомобіля автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_4, та переконашись, що за ним ніхто не спостерігає, ножицями, які були при ньому в замок відкрив замок лівих передніх дверей автомобіля. Після чого відчинивши двері проник в салон вказаного автомобіля звідки, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6, а саме: автомагнітолу «Піонер», вартістю 700 гривень, портмоне, вартістю 300 гривень, підлокітник, вартістю, 70 гривень. Повторно таємно викравши чуже майно ОСОБА_1, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6, матеріальної шкоди на загальну суму 1070 гривень.

Він же, 22.10.2009 року приблизно о 20:00 годині, проходячи біля будинку № АДРЕСА_2, помітив в салоні автомобіля «Опель» д.н.з., НОМЕР_5, який був припаркований біля вище вказаного будинку, портативний комп'ютер, який вирішив повторно таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, підійшов до автомобіля «Опель» д.н.з., НОМЕР_5, та переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, каменем, який знайшов неподалік від автомобіля, розбив скло передніх лівих дверей автомобіля. Після чого, через розбите скло проник в салон вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7, а саме: портативний комп'ютер «Віапіріткі», вартістю 1500 гривень. Повторно таємно викравши вказане чуже майно ОСОБА_1, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7, матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.

Крім того ОСОБА_1, 05.11.2009 року, приблизно о 18:25 годині, проходячи біля будинку № 116 по вул. Червоноармійській, в м. Києві помітив в салоні автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_6, який був припаркований біля вище вказаного будинку, портативний комп'ютер, який вирішив повторно викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8, підійшов до автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_6., та скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за ним ніхто не спостерігає, каменем, який знайшов неподалік від автомобіля розбив скло передніх лівих дверей автомобіля. Після чого, ОСОБА_8, був помічений на місці вчинення злочину сторонніми особами і проникнувши в салон вказаного вище автомобіля, повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9, а саме портативний комп'ютер, вартістю 1500 гривень. Повторно відкрито викравши вказане чуже майно чуже майно ОСОБА_1, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник завдавши потерпілому ОСОБА_9, матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.07.2009 року приблизно 03:20 годин біля будинку № 157 по вул. Горького в м. Києві, він з автомобіля «Ніссан» д.н.з., НОМЕР_1, чорного кольору викрав ДВД-плеєр. Після чого з місця втік з викраденим майном.

Крім того, 10.08.2009 року приблизно о 04:00 годині проходячи біля будинку № 154 по вул. Горького, в м. Києві він з автомобіля «Шевроле», д.н.з., НОМЕР_2, чорного кольору, викрав панель від авто магнітоли. Після чого з місця втік з викраденим майном.

Крім того, 12.08.2009 року приблизно о 06:00 годині він знаходився по вул. Червоноармійській в м. Києві біля будинку № 114, викрав з автомобіля «Газель» д.н.з., НОМЕР_3, червоного кольору, авто магнітолу та вийшовши з автомобіля, пішов геть.

Крім того, 20.09.2009 року приблизно о 18:00 годині він знаходився по вул. Боженка, 86-Б в м. Києві з автомобіля ?АЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_4, червоного кольору, викрав авто магнітолу ?іонер", сірого кольору, портмане коричневого кольору, та підлокітник, який знаходився між передніми сидіннями. З викраденими речами

він пішов в сторону ст. м. Либидська.

Крім того, 22.10.2009 року приблизно 20:00 годин біля будинку № АДРЕСА_2, з автомобіля «Опель» д.н.з., НОМЕР_5 викрав портативний комп'ютер, який положив до кишені своєї та побіг в сторону на подвір»я іншого будинку.

Крім того, 05.11.2009 року приблизно о 18:20 годині коли він перебував неподалік від будинку №116 по вул. Червоноармійській в м. Києві, помітив припаркований автомобіль «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_6, червоного кольору в якого на лобовому склі в лівому куті знаходивсь портативний комп'ютер, який вирішив викрасти. З цією метою він оглянувсь по сторонам та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає він піднявши камінь, який лежав неподалік від вказаного автомобіля підійшов до лівих передніх дверей автомобіля та кинув в скло даних дверей камінь. Через розбите скло дверей він просунув руку та дістав звідти портативний комп'ютер, який сховав собі під куртку. Коли він став відходити від автомобіля я почув як хтось крикнув «Стій! Міліція!». Почувши дані слова він почав тікати в сторону вул. Горького. Пробігши декілька метрів він обернув та помітив, що за ним біжать дві особи в цивільному одязі. Зрозумівши, що його можуть наздогнати, викрадений портативний комп'ютер викинув до чагарників. Пробігши ще декілька десятків метрів його наздогнали працівники міліції, які і затримали. Після затримання він був доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Крім повного визнання своєї провини ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.186 КК України його вина доведена повністю і підтверджується зібраними по кримінальній справі доказами:

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_10, що мало місце 08.07.2009 з салону автомобіля «Ніссан» д.н.з НОМЕР_7, який знаходився по вул. Горького, 157 в м. Києві:

- показаннями потерпілого ОСОБА_10, який пояснив, що в його власному користуванні є автомобіль «М88А1М ТІАКА» д.н.з. НОМЕР_7. 07.07.2009 року приблизно о 19:00 годині він припаркував свій автомобіль поруч з будинком № 157 по вул. Горького в м. Києві. Припаркувавши автомобіль він зачинив його на центральний замок та поставив його на сигналізацію. Після чого пішов відпочивати. 08.07.2009 року приблизно о 03.20 годин на брилку спрацювала сигналізація і він одягнувшись вийшов подивитись на автомобіль. Підійшовши до свого автомобіля він побачив, що розбите скло задніх лівих дверей, вартістю 4300 гривень, та виявив відсутність в салоні автомобіля ДВД-плеєра, вартістю, 1600 гривень, який знаходивсь в чохлі на передньому лівому сидінні. Завдані збитки з урахуванням пошкодженого скла становлять 5900 гривень. (т.1 а.с. 147-149)

- оглядом місця події, а саме автомобіля «Ніссан» д.н.з НОМЕР_7 від 08.07.2009 по вул. Горького, 157 в м. Києві та фототаблицею до нього. (т.1 а.с. 135-137)

- явкою з повинною ОСОБА_1, від 19.11.2009 в якій він добровільно зізнався у вчиненні крадіжки з салону автомобіля «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_7, яка мала місце 03.05.2009 біля будинку №157 по вул. Горького в м. Києві. (т.1 а.с. 132)

- заявою ОСОБА_10, з якою він звернулась до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 08.07.2009 року про те. що 08.07. 2009 року приблизно в 03:25 годин біля будинку №157 по вул. Горького в м. Києві в салоні свого автомобіля «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_7, виявив відсутність ДВД - плеєра та розбите скло задніх лівих дверей. (т.2 а.с. 129)

-відтворенням обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, від 24.11.2009 в ході якого останній підтвердив свої покази, та розповів і показав про обставини вчинення ним крадіжку з салону автомобіля «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_7, який був припаркований біля будинку № 157 по вул.. Горького в м. Києві та фото таблицею до нього. (т. 1 а.с. 160-163)

-первинно зібраними матеріалами кримінальної справи (т. 2 а.с. 129-134)

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_3, що мало місце 10.08.2009 з автомобіля «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_8, який знаходився по вул.. Горького, 154 в м. Києві:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що його власному користуванні він має автомобіль «Шевроле», д.н.з., НОМЕР_8, чорного кольору. 09.08.2009 року приблизно о 21:00 годин він приїхав до свого місця проживання, та припаркувавши зазначений автомобіль поруч з будинком № 154 по вул. Горького в м. Києві, пішов відпочивати. 10.09.2009 року приблизно о 09:00 годині він вийшов з свого будинку та підійшовши до власного автомобіля «Шевроле», д.н.з., НОМЕР_8, помітив, що скло передніх лівих дверей опущене. Коли він відкрив передні ліві двері та заглянув до салону свого автомобіля він помітив відсутність панелі від авто магнітоли «ОУС», вартістю 2000 гривень та окулярів «Антифара», вартістю 600 гривень, а також був пошкоджений перемикач поворотів, вартістю 500 гривень Загальна сума завданих збитків з урахуванням пошкоджень становить 3100 гривень. (т.1 а.с. 177-179)

оглядом місця події, а саме автомобіля «Шевроле», д.н.з., НОМЕР_8, що мало місце 10.08.2009 по вул. Горького, 154 в м. Києві та фототаблицею до нього. (т.1 а.с. 166-169)

- явкою з повинною ОСОБА_1, від 19.11.2009 в якій він добровільно зізнався у вчиненні крадіжки з салону автомобіля «Шевроле», д.н.з., НОМЕР_8, яка мала місце 10.09.2009 біля будинку № 154 що по вул. Горького в м. Києві. (т.1 а.с. 172)

- заявою ОСОБА_3С, з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 10.09.2009 про те, що 10.09.2009, приблизно в 09:00 годин біля будинку № 154 що по вул. Горького в м. Києві з салону його автомобіля «Шевроле», д.н.з., НОМЕР_8, невідома особа викрала його майно. (т.1 а.с. 165)

- відтворенням обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, від 24.11.2009 в ході якого останній підтвердив свої покази, та розповів і показав про обставини вчинення ним крадіжку з салону автомобіля «Шевроле», д.н.з., НОМЕР_8, який знаходився біля будинку № 154 що по вул. Горького в м. Києві, та фото таблицею до нього. (т.1 а.с. 192-195)

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи. (т.1 а.с. 165-175)

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_11, що мало місце 12.08.2009 з салону автомобіля «Газель» д.н.з. НОМЕР_3, який знаходився по вул. Червоноармійській, 114 в м. Києві:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5, який пояснив що в нього в користуванні є автомобіль «Газель» д.н.з. НОМЕР_3 червоного кольору, яким він керує по дорученню ВКТ № 523994 виданого приватним нотаріусом ОСОБА_12 від 15.11.2008 року. Автомобіль зареєстрований на ОСОБА_13. 11.08.2009 року приблизно о 18.00 годин він після закінчення робочого дня вище вказаний автомобіль припаркував поруч з будинком №114 по вул. Червоноармійській в м. Києві та на громадському транспорті поїхав до свого місця проживання. 12.08.2009 року приблизно о 08:30 годин він приїхав на роботу та підійшовши до автомобіля «Газель» д.н.з. НОМЕР_3 помітив, що замок передніх пасажирських дверей має пошкодження, також через не за тоноване скло даних дверей він помітив відсутність в салоні даного автомобіля авто магнітоли «Ріопег», вартістю 500 гривень, яку він придбав за власні кошти. Вартість пошкодження замка дверей автомобіля становить 120 гривень. Завдані йому збитки становлять 620 гривень. (т.2 а.с. 29-31)

- оглядом місця події, а саме автомобіля «Газель» д.н.з. НОМЕР_3, що мало місце 12.08.2009 по вул. Червоноармійській, 114 в м. Києві та фототаблицею до нього. (т.2 а.с. 2-4)

- явкою з повинною ОСОБА_1, від 19.11.2009 в якій він добровільно зізнався у вчиненні крадіжки з салону автомобіля «Газель» д.н.з. НОМЕР_3 яка мала місце 12.08.2009 біля будинку № 114, що по вул. Червоноармійській в м. Києві. (т.2 а.с. 8)

- заявою ОСОБА_5, з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.08.2009 про те, що 12.08. 2009, приблизно в 08:00 годині біля будинку № 114 що по вул. Червоноармійській в м. Києві в салоні свого автомобіля «Газель» д.н.з. НОМЕР_3, виявив пошкодження серцевини замка передніх пасажирських дверей та відсутність авто магнітоли «Піонер». (т.2 а.с. 1)

- відтворенням обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, від 24.11.2009 в ході якого останній підтвердив свої покази, та розповів і показав про обставини вчинення ним крадіжку з салону автомобіля «Газель» д.н.з. НОМЕР_3, який знаходився біля будинку № 114 що по вул. Червоноармійській в м. Києві, та фото таблицею до нього. (т.2 а.с.42-45)

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи. (т.2 а.с. 1-10)

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_14, що мало місце 20.09.2009 року з салону автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_4, який знаходився по вул. Боженка, 86-б в м. Києві.

- показаннями потерпілого ОСОБА_14, який пояснив що в нього в користуванні є автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з., НОМЕР_4, яким він керує по дорученню ВМС № 823432 виданого приватним нотаріусом ОСОБА_15 від 06.04.2009 року. Автомобіль зареєстрований на ОСОБА_16. під час експлуатації даного автомобіля він за власні кошти поміняв замки в дверях даного автомобіля. 20.09.2009 року приблизно о 16:00 годин він на вище вказаному автомобіля приїхав до спортивного комплексу за адресою м. Київ вул. Боженка, 86-Б де поруч з зазначеним комплексом і припаркував автомобіль на не охоронюваній парковці. Коли він приблизно о 19:00 годині вийшов з спортивного комплексу та підійшов до свого автомобіля він помітив що ліві передні двері відкриті та замок даних дверей пошкоджено, вартістю 100 гривень Коли він відкрив двері автомобіля та оглянув салон він виявив відсутність авто магнітоли «Ріопег», вартістю 700 гривень, яку він придбав у 2007 році за власні кошти, власного портмоне, вартістю 300 гривень та підлокітника, вартістю 70 гривень, який придбав за власні кошти. Завдані йому збитки з урахуванням пошкодженого майна становлять 1170 гривень. (т.2 а.с. 56-58)

- оглядом місця події, а саме автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з., НОМЕР_4, від 21.09.2009 з по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві. (т.2 а.с. 48-49)

- явкою з повинною ОСОБА_1, від 19.11.2009 в якій він добровільно зізнався у вчиненні крадіжки з салону автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з., НОМЕР_4, яка мала місце 20.09.2009 за адресою м. Київ, вул. Боженка, 86-Б. (т.2 а.с. 51)

- заявою ОСОБА_14, з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 21.09.2009 про те, що 21.09.2009, приблизно в 19:00 годин біля будинку № 86-Б що по вул. Боженка в м. Києві з салону його автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з., НОМЕР_4, невідомі викрали його майно. (т.2 а.с. 47)

- відтворенням обстановки та обставин події за участю ОСОБА_17, від 24.11.2009 в ході якого останній підтвердив свої покази, та розповів і показав про обставини вчинення ним крадіжку з салону автомобіля автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з., НОМЕР_4, який був припаркований біля будинку № 86-Б що по вул. Боженка в м. Києві, та фото таблицею до нього. (т.2 а.с. 70-74)

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи. (т.2 а.с. 47-54)

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_7, що мало місце 22.10.2009 з салону автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_5, який знаходився по АДРЕСА_2:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7, який пояснив шо у нього в користуванні є автомобіль «Опель» д.н.з. НОМЕР_5, чорного кольору. 22.10.2009 року приблизно о 19:30 годині він приїхав в гості до свого знайомого, який проживає в АДРЕСА_2 на власному автомобілі «Опель» д.н.з. НОМЕР_5. Припаркувавший власний автомобіль поруч з зазначеним будинком він піднявсь в квартиру знайомого. Перебуваючи в квартирі знайомого, приблизно о 20:00 годині він помітив, як спрацювала сигналізація на брилку ключів. З метою перевірки, що трапилось з його автомобілем, він спустивсь до автомобіля та помітив, що скло лівих передніх дверей його автомобіля розбите, вартістю 450 гривень, а поруч з автомобілем знаходяться осколки скла, також коли він відкрив двері автомобіля та заглянув до салону, то виявив відсутність портативного комп'ютера, вартістю 1500 гривень, який був прикріплений на лобовому склі зі сторони водія. Завдані збитки з урахуванням пошкодженого майна становлять 1950 гривень (т.2 а.с. 91-92)

- показаннями свідка ОСОБА_18, який пояснив, що під час бесіди з ОСОБА_1 останній добровільно зізнавсь у вчиненні крадіжки з автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_5 22.10.2009 року про що написав явку з повинною в якій пояснив, що 22.10.2009 року приблизно о 20:00 годині він проходячи поруч з будинком №АДРЕСА_2, помітив в салоні автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_5, який був припаркований поруч з даним будинком, портативний комп'ютер, який вирішив таємно викрасти. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає він каменем, розбив скло передніх лівих дверей даного автомобіля та викрав з салону даного автомобіля портативний комп'ютер. (т.1. а.с. 118-121)

- оглядом місця події, а саме автомобіля «Опель» д.н.з., НОМЕР_5, 22.10.2009 по АДРЕСА_2 та фототаблицею до нього. (т.2 а.с. 86-89)

- явкою з повинною ОСОБА_1, від 17.12.2009 року в якій він добровільно зізнався у вчиненні крадіжки з салону автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_5., яка мала місце 22.10.2009 біля будинку № АДРЕСА_2. (т.2 а.с. 83)

- заявою ОСОБА_7, з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.08.2009 про те, що 10.12.2009 року, приблизно в 08:00 годині біля будинку № АДРЕСА_2 в салоні свого автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_5., відсутність портативного комп'ютера. (т.2 а.с. 78)

- відтворенням обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, від 28.12.2009 в ході якого останній підтвердив свої покази, та розповів і показав про обставини вчинення ним крадіжку з салону автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_5., який знаходився біля будинку № АДРЕСА_2, та фото таблицею до нього. (т.2 а.с. 103-106)

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи. (т.2 а.с. 77-85)

По епізоду відкритого викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_9, що мало місце 05.11.2009 з салону автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_6, який знаходився по вул. Червоноармійській, 116 в м. Києві

- показаннями потерпілого ОСОБА_9, який в судовому засіданні пояснив, що 05.11.2009 року приблизно о 08:10 годині він залишив власний автомобіль «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_6, неподалік від свого місця роботи, а саме поруч з будинком № 116 по вул. Червоноармійській в м. Києві. Припаркувавши свій автомобіль, він закрив всі двері свого автомобіля та поставив його на сигналізацію. У весь день він перебував на своєму робочому місці, а саме в офісі який знаходиться по вул. Тельмана, 5 в м. Києві. Після закінчення робочого дня він вийшов з приміщення офісу та направивсь в сторону свого автомобіля. Коли він підійшов до автомобіля, він помітив, що в передніх лівих дверях розбите скло, вартістю 2300 гривень з установкою. Відкривши двері та оглянувши салон свого автомобіля він виявив відсутність портативного комп'ютера «А8Ш А-686», вартістю 1500 гривень. Завдані збитки з урахуванням пошкодженого майна становлять 3800 гривень.

- показаннями свідка ОСОБА_19, яка пояснила, що 05.11.2009 року приблизно 18:15 годині разом з ОСОБА_20 перебувала на подвір'я будинку №116 по вул. Червоноармійській в м. Києві. Під час розмови з ОСОБА_20 повз них пройшов невідомий чоловік. Через декілька хвилин її увагу привернув звук розбитого скла та звук працюючої сигналізації. Вона повернулась в бік стоянки автомобілів та помітила як невідомий чоловік, який щойно пройшов повз них просунув через розбите скло передніх лівих дверей руку до салону червоного автомобіля марки «Мітсубісі» та дістав звідти, якийсь предмет. Після чого невідомий швидко сховав даний предмет під куртку та почав відходити від даного автомобіля. В цей момент з іншої сторони вона почула, як хтось вигукнув «Стій! Міліція!». Після цього невідомий почав бігти в сторону вул. Горького. За даним чоловіком побігло двоє осіб в цивільному. Вона запишись на тому ж самому місці та продовжували розмовляти з ОСОБА_20 Через декілька хвилин повз них пройшли невідомі особи разом з тією особою, що втікала. Потім до них підійшли працівники міліції, від яких вона і дізналась, що особа, яку було затримано працівниками міліції та яка викрала чуже майно з автомобіля «Мітсубісі» звати ОСОБА_1 (т.1 а.с.112-114)

- показаннями свідка ОСОБА_21, який пояснив, що він працює о/у ВКР Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. 05.11.2009 року він разом з о/у ВКР Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_18 перебував по вул. Червоноармійській, 116 в м. Києві з метою проведення заходів направлених на попередження крадіжок з автомобілів. Приблизно о 18:20 годині він почув звук розбитого скла та як спрацювала сигналізація одного з автомобілів, який був припаркований неподалік. Придивившись він помітив, як невідома особа, просунула через розбите скло передніх лівих дверей автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_6 руку та дістала звідти, якийсь предмет. Коли невідомий дістав предмет та сховав його собі під курточку під викрикнув: «Стій! Міліції». Після того як він крикнув дані слова невідомий почав тікати в напрямку вул. Горького. Коли невідомий став тікати, він разом з ОСОБА_18 побіг за ним та наздогнавши, затримали дану особу, яка назвалась ОСОБА_1 Коли він наздоганяв ОСОБА_1 він бачив, як останній викинув якийсь предмет до чагарників, як пізніше пояснив ОСОБА_1 то був викрадений ним портативний комп'ютер. (т. 1 а.с. 118-121)

- оглядом місця події, а саме, автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_6, 05.11.2009 по вул. Червоноармійській, 116 в м. Києві та фототаблицею до нього. (т. 1 а.с. 70-72)

- явкою з повинною ОСОБА_1, від 06.11.2009 в якій він добровільно зізнався у вчиненні крадіжки портативного комп'ютера «А8Ш А-686» з салону автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_6 по вул. Червоноармійській, 116 в м. Києві. (т.1 а.с. 65)

- заявою ОСОБА_9, з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 05.11.2009 року про те, що він 05.11.2009 року, приблизно о 18:25 годин виявив розбите скло лівих передніх дверей свого автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_6 та відсутність портативного комп'ютера . (т.1 а.с. 54)

- протоколом огляду місця події від 05.11.2009, відповідно до якого, було оглянуто автомобіль «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_6 з салону якого було виявлено та вилучено зарядний пристрій до портативного комп'ютеру. (т.1 а.с. 70-72)

- протоколом огляду предметів від 10.11.2009 року, відповідно до якого, був оглянутий зарядний пристрій від портативного комп'ютера, який належить ОСОБА_9 (т.1 а.с. 73-74)

- відтворенням обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, від 24.11.2009 в ході якого останній підтвердив свої покази, та розповів і показав про обставини вчинення ним грабежу з салону автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_6, який був припаркований поруч з будинком №116 по вул. Червоноармійській в м. Києві. (т.1 а.с. 122-127)

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи. (т.1 а.с. 54-69)

Всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі зібрані по справі докази, заслухавши підсудного, потерпілого, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочинах доведена повністю. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна вчинене повторно. Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, особу винного раніше неодноразово судимого, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, обставину, що помякшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.

Враховуючи вказані обставини, а також схильність підсудного до скоєння корисливих злочинів, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі,

-за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі,

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2009 року та призначити остаточну міру покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 за даним вироком рахувати з 09.11.2009 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну залишити без зміни - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ ПВП.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведених дактилоскопічних експертиз в розмірі 1271 грн. 04 коп. на р/р № 35226002000466 в УДК в Київській області код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (за проведення експертиз та дослідження ).

Позови задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 3800 (три тисячі вісімсот) грн. матеріальної шкоди.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 5900 (пять тисяч девятсот) грн. матеріальної шкоди.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3100 (три тисячі сто) грн. матеріальної шкоди.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 620 (шістсот двадцять) грн. матеріальної шкоди.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 1170 (одна тисяча сто сімдесят) грн. матеріальної шкоди.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 1950 (одна тисяча девятсот пятдесят) грн. матеріальної шкоди.

Речові докази:

-фрагмент долоні руки, який знаходиться в матеріалах справи залишити при справі;

-слід пальця руки, який знаходиться в матеріалах справи залишити при справі;

-зарядний пристрій від компютера «Асус», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 -0 залишити власнику.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: І.О.Рибак