Вирок № 8632867, 04.03.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-121/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 марта 2010 года Голосеевский районный суд г.Киева в составе:

Председательствующего судьи Рыбака И.О.

При секретаре Корчук И.О.

С участием прокурора Волика А.И.

Адвокатов ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузия, грузина, гражданина Грузии, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, женат, зарегистрирован по адресу: Грузия, АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_4; ранее не судимый,

ОСОБА_6 Николоса Вахтанговича, 23.07.1981 года рождення, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузия, грузина, гражданина Грузии, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работает, женат, зарегистрирован по адресу: Грузия, АДРЕСА_2, проживает по адресу: АДРЕСА_5; ранее не судимый,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, Грузия, грузина, гражданина Грузии, ІНФОРМАЦІЯ_5, работает разнорабочим ООО «А.С.В-Хом», женат, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_6, проживает по адресу: АДРЕСА_7; ранее не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_4, 08.09.2009 года, примерно в 14.15 часов, находясь возле до № 16 по ул. Тарасовской в г. Киеве, с целью похищения чужого имущества вступил в преступный сговор с ОСОБА_7 и ОСОБА_6

Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_4, распределил роли между собой, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые они будут выполнять при совершении преступления. Так, ОСОБА_7, остался возле подъезда дома, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом. В это время, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_8 поднялись на 5-й этаж, дома № 16 по ул. Тарасовской в г. Киеве, где ОСОБА_6,находясь на лестничной площадке, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ОСОБА_4 ОСОБА_4 с помощью имеющихся у него отвертки и разводного ключа, взломал замок входных дверей квартиры АДРЕСА_3. После чего, ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_6, проникли в помещение вышеуказанной квартиры, откуда похитили чужое имущество, которое принадлежит ОСОБА_9, а именно: -деньги в сумме 600 гривен; 100 долларов США, что согласно курсу НБУ на момент совершения преступления составляет 799,50 гривен; 200 евро, что согласно курсу НБУ на момент совершения преступления составляет 2291,37 гривен. Во время похищения чужого имущества с помещении квартиры АДРЕСА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 застала ОСОБА_10, которая попыталась, воспрепятствовать совершению преступления. ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_6 выбежали из выше указанной квартиры, передав часть похищенного имущества ОСОБА_7, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую суму 3690,87 гривен.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4, свою вину признал полностью, и пояснил, что 08.09.09 года ОСОБА_6 позвонил ему с утра и сказал, что приехал на вокзал в г. Киев предложил встретиться. Он согласился и ОСОБА_6 приехал на жилой массив «Троещина» в г. Киеве, где он тогда находился. После этого они решили прогуляться по Крещатику и поехали в центр Киева.

Примерно в 12:30 часов они созвонились с ОСОБА_7 и встретились на Крещатике. У ОСОБА_4 с собой были вещи, а именно: матерчатая сумочка темного цвета, в которой находились инструменты. После чего они некоторое время прогуливались по центру города и дошли до ул. Тарасовской. Когда они шли по ул. Тарасовской, он предложил зайти в первый попавшийся подъезд жилого дома, который будет открыт. Примерно в 14:15 часов они нашли такой подъезд, который находился в доме №16. Возле подъезда он сказал ОСОБА_11, что сейчас они пойдем и что-нибудь крадут из квартиры. ОСОБА_7 он сказал, чтобы тот находился на улице возле подъезда и наблюдал за обстановкой.

Так, он и ОСОБА_6 поднялись на 5-й этаж и подошли к одной из дверей и ОСОБА_4 стал их открывать с помощью принесенных им инструментов. ОСОБА_6 в это время стоял у него за спиной и наблюдал за обстановкой.

ОСОБА_4 открыл эти двери примерно за 3 минуты, после чего он с ОСОБА_6 зашли в квартиру. Пробыли в этой квартире они недолго. Их спугнуло то, что во входные двери кто-то стучал и, по-моему, звонил. Он испугался, но после этого он открыл двери и он с ОСОБА_6 на пороге увидел какую-то девушку, которая, увидев их сильно начала кричать. Они, испугавшись, бросились бежать вниз по ступенькам, после чего, выбежав из подъезда, побежали в сторону остановки общественного транспорта, а ОСОБА_7 побежал за ними. На остановке он положил в свою сумку инструменты и часть украденных денежных средств, после чего их задержали работники милиции.

Допрошенный в судебной заседании ОСОБА_6, свою вину признал полностью, и пояснил, что 08.09.2009 года, примерно в 07:30 часов, он приехал из г. Ковеля на автобусе в г. Киев и должен был ехать в г. Харьков, где проживает сестра его жены. Поезд в г. Харьков отправлялся в 17:30 часов и он решил встретится с ОСОБА_4 После чего они встретился с ОСОБА_4 поехали на Крещатик прогуляться. После этого, примерно в 12:30 часов, к ним подошел ОСОБА_7, которого он до этого не знал и никогда не видел. Так, они втроем гуляли в центральной части Киева и когда шли по ул. Тарасовской, ОСОБА_4 неожиданно предложил зайти в первый попавшийся подъезд жилого дома, который будет открыт. Примерно в 14:15 часов они нашли такой подъезд, который находился в доме №16. ОСОБА_4 сказал им, что сейчас они пойдут и что-нибудь украдут из какой-нибудь квартиры. ОСОБА_7 он сказал, чтобы тот находился на улице возле подъезда и следил за окружающей обстановкой с тем, чтобы предупредить их в случае опасности.

Так, они поднялись примерно на 5-й этаж, после чего ОСОБА_4 подошел к одной из дверей и стал их открывать. ОСОБА_4 открывал эти двери примерно 3 минуты, после чего они с ним зашли в открытую им квартиру. ОСОБА_4 закрыл за собой двери изнутри, точно он не помнит, так как волновался. Они недолго были в той квартире,

их спугнуло то, что во входные двери кто-то стучал и, возможно, звонил. Он испугался. ОСОБА_4 открыл двери и они на пороге увидели какую-то девушку. Они, испугавшись, бросились бежать вниз по ступенькам, после чего, выбежав из подъезда, побежали в сторону остановки общественного транспорта, а ОСОБА_7 побежал за ними. После чего их задержали работники милиции.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_7, свою вину признал полностью, и пояснил, что 08.09.2009 года, примерно в 10:00 - 10:30 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и попросил встретиться., на что он согласился. По телефону они договорились встретиться на Крещатике. Где то примерно в 12:00 - 12:30 часов он встретил ОСОБА_4, у которого на плече висела небольшая черная тканевая сумочка. ОСОБА_4 был вместе с ранее ему незнакомым ОСОБА_6 ОСОБА_4 и ОСОБА_6 спрашивали его, не знает ли он, куда можно устроиться на работу, он так понял, что они искали работу, после этого они разговаривали на разные жизненные темы. Так, они гуляли по городу примерно на протяжении 1 часа, может немного больше, после чего они шли по ул. Тарасовской и ОСОБА_4 предложил зайти в подъезд дома и совершить кражу с квартиры. Примерно в 14:15 часов ОСОБА_7 остался стоять возле подъезда дома на ул. Тарасовской, а ОСОБА_4 и ОСОБА_6 зашли в подъезд и начали подниматься по лестнице. Через некоторый промежуток времени, примерно 15 минут, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 выбежали из подъезда и побежали в сторону остановки общественного транспорта. При этом он слышал какой-то крик и побежал за своими товарищами. На остановке ОСОБА_4 положил назад ему в сумку какие-то вещи, среди которых он видел отвертку и разводной ключ .

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_6, и ОСОБА_7 в инкриминируемом им преступлении, их вина доказана полностью и подтверждается собранными и исследованными по уголовному делу доказательствами.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который пояснил, что он проживает по адресу: АДРЕСА_3, вместе со своей сожительницей ОСОБА_12, которой брак официально он не зарегистрировал, однако проживает с ней вместе по указанному адресу. Указанную квартиру он арендует, однако при этом является материально ответственным лицом за все имущество, которое в ней находится. Данная квартира расположена на 5 этаже 5-этажного кирпичного дома и имеет 2 комнаты. 08.09.2009 года, примерно в 12:00 часов, он покинул свою квартиру и поехал на работу, при этом его сожительница ОСОБА_12 осталась дома. В гот же день, примерно в 14:20 часов, ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_12 и сообщила о том, что в их квартиру залезли воры. Она была сильно взволнована, и он не сразу понял, что вообще произошло. После того, как он узнал о том, что случилось, он отпросился на работе и примерно через 15 минут пришел домой, так как он работаю недалеко от дома. Возле квартиры его уже ждали работники милиции, которые общались с его сожительницей и пояснили ему, что задержали троих мужчин кавказской национальности, которые совершили похищение имущества из его квартиры, то есть из квартиры № АДРЕСА_3, где он проживает, после чего предложили ему пройти вою квартиру и осмотреть свои личные вещи. Сделав это он обнаружил отсутствие денег, которые принадлежали ему, а именно 600 гривен, 200 евро и 3 00 долларов США, что в сумме по курсу НБУ составляет 3690 гривен 87 копеек. Вышеуказанные деньги лежали на трюмо, которое расположено в коридоре возле входной двери. Больше у него ничего не украли. Осмотрев свои вещи, он не может сказать, что обстановка в квартире была сильно нарушена. Дело в том, что в одной из комнат в их квартире, стоят шкафы, а также размещены различные вещи и особого порядка в той комнате не было и она использовалась как кладовка, а потому с уверенностью сказать, что вещи в этой комнате лежали не на своих местах, он не может. В большой комнате, где он непосредственно проживаем с ОСОБА_12, вещи находились на своих местах, и даже на кровати остался лежать мобильный телефон, которым иногда пользуется ОСОБА_12. Он подумал, что людей, которые влезли к нему в квартиру, спугнула ОСОБА_12, которая пришла домой и тем самым прервала противоправные действия злоумышленников, которые находились у него в квартире. Анастасия рассказала, что примерно в 13:20 часов она вышла из квартиры, закрыв двери на верхний замок, а вернувшись в 14:15 часов, не смогла его открыть, однако поняла, что двери закрыты изнутри, так как знала, что внутри двери оборудованы металлическим засовом. Она начата звонить в двери, думая, что в квартире находиться он, так как он приходит домой на обед. Она долго звонила, а затем и стучала в двери, однако их долго никто не открывал. После этого двери неожиданно распахнулись и из квартиры выбежали двое незнакомых мужчин кавказской национальности, которые сразу же побежали вниз по лестнице, а ОСОБА_12 от испуга начала сильно кричать. Также он добавил, что первые железные входные двери квартиры были оборудованы только одним (верхним) врезным замком, а нижний замок и до этого происшествия не работал и попросту отсутствовал. Вторые деревянные входные двери не имели ни одного рабочего замка. (Том № 1, л.д. 104-106)

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила, что она проживает в гражданском браке с ОСОБА_9, 1977 сода рождения. Они с ним арендуем квартиру по адресу: АДРЕСА_3, где и проживаем. 08.09.2009 года, примерно в 12:00 часов, ОСОБА_9 ушел на работу, а она осталась дома сама. Примерно в 13:20 часов у нее возникла необходимость пополнить счет на мобильном телефоне, для чего она вышла на улицу в магазин. Выйдя из квартиры, она закрыла двери на замок, после чего пошла по своим делам. Вход в их квартиру оборудован двумя дверями: первые - металлические, имеют один врезной замок, на который она и закрыла двери, а вторые двери деревянные и исправных замков .не имеют. Кроме того, первые двери с внутренней стороны оборудованы засовом. Итак, закрыв двери на единственно исправный замок, она пошла в магазин. Пополнив счет, на обрат ном пути она встретила своего знакомого, с которым разговорилась на улице, после чего, направилась домой. Примерно в 14:15 часов, подойдя к входным дверям своей квартиры, она вставила ключ в замочную скважину, но он не проворачивался, при этом двери были закрыты. Она подумала, что ее сожитель ОСОБА_9 пришел домой на обед и, войдя в квартиру, закрыл двери изнутри на засов, хотя для обеденного перерыва было рановато. Тогда она начала звонить в двери, но ей никто не открывал. Она подумала, что может ОСОБА_9 не слышит и начала ногой стучать во входные двери своей квартиры. Вдруг неожиданно из ее квартиры выбежали двое мужчин кавказской национальности. Увидев их, она сильно испугалась и начала кричать. Один из них был невысокого роста, а другой, наоборот, очень высокий. Позже она узнала от сотрудников милиции, что это были ОСОБА_4 и ОСОБА_13. Когда она услышана, что двери открываются изнутри, она немного отошла от дверей для того, чтобы при открытии двери ее не ударили. Это ее и спасло, поскольку когда двери резко распахнулись, они ее не задели. Кавказцы ее не били, не трогали и ничего ей не говорили. Они просто выскочили из квартиры и побежали вниз по лестнице. Выбежав из квартиры, они не могли ее не видеть, поскольку она стояла напротив распахнутых дверей. Они слышали, как она кричала, и спускаясь по лестнице, смотрели на нее. Она позвонила ОСОБА_9 (ОСОБА_9 и рассказала о том, что случилось. После этого к ней подошел молодой человек, который представился работником милиции и, предъявив служебное удостоверение, пояснил, что ими задержаны трое мужчин кавказский национальности и предложил ей пройти в свою квартиру, чтобы посмотреть, не пропало ли что-то из личных вещей, а сам в это время оставался в коридоре. Зайдя в квартиру, она обнаружила, что обстановка в ней немного нарушена, хотя и не особенно. Их квартира имеет две комнаты, одна из которых используется как кладовка. В ней находятся различные полочки и шкафчики. Некоторые вещи, которые находились на полках, оказались на полу, дверцы шкафчиков были раскрыты. Создавалось впечатление, что она спугнула этих мужчин и они не закончили то, зачем пришли. Примерно через 15 минут после этого, когда пришел ОСОБА_9, он сразу спросил ее, на месте ли деньги, которые находились на трюмо в| коридоре. Когда они посмотрели на указанное место, то денег там не было. Посторонние, в том числе соседи, в квартиру не заходили, из чего следовало, что деньги похитили кавказцы, выбежавшие из ее квартиры. В другой комнате обстановка была не нарушена, видимо кавказцы туда не дошли. Обо всем этом она сообщили работнику милиции, после чего ОСОБА_9 обратился с соответствующим заявлением к работникам милиции, которые приехали немного позже. Также она Добавила, что лично ее вещи украдены не были, а деньги, которые были украдены, принадлежали ОСОБА_9. Она точно не знает их сумму, но помнит, что там были гривны, доллары и евро. (том № 1, л.д. 97-98)

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, что 08.09.2009 года, работая в составе оперативно-поискной группы вместе с ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, на факт выявления лиц которые совершают кражу личного имущества граждан. Примерно в 14 часов 15 минут он находился в г. Киеве по ул. Тарасовской, 16. Возле дома он увидел троих ранее неизвестных ему граждан кавказкой внешности, как позже выснилось это были ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Вышеуказанные лица находясь возле дома № 16 постоянно смотрели на окна дома и подозрительно осматривались по сторонам, при этом постоянно между собой переговаривались. Потом он увидел как данные лица зашли в подъезд. ОСОБА_7 стоял возле подъезда дома у него на плече была черная сумка, в руках мобильный телефон по которому он постоянно говорил, при этом смотрев на окна дома и подозрительно осматривался по сторонам. Потом, через 10 минут, он услышал громкий крик женщины из дома, двери подъезда открылись из них выбежал ОСОБА_4 и ОСОБА_6, ОСОБА_4. при этом что то отдал ОСОБА_7, кторый стоял возле подъезда, они побежали в сторону ул. Саксаганского, где были задержаны им, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 после чего им сразу было совершено квартирный грабеж, в отношении собственника квартиры АДРЕСА_3 ОСОБА_9 (том № 1 л.д. 99)

-показаниями свидетеля ОСОБА_16, который пояснил, что 08.09.2009 года, работая в составе оперативно-поисковой группы вместе с ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_17, по фактам выявления лиц, которые совершают кражу личного имущества граждан. Примерно в 14 часов 15 минут, он находился в г. киеве на ул. Тарасовской, 16. Возле дома, он увидел троих ранее неизвестных ему граждан кавказкой внешности, как позже выяснилось это были ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Вышеуказанные лица, находясь возле дома № 16 постоянно смотрели на окна дома и подозрительно осматривались по сторонам, при этом постоянно между собой переговаривались. Потом он увидел как данные лица зашли в подъезд. ОСОБА_7 стоял возле подъезда дома у него на плече была черная сумка, в руках мобильный телефон. по которому он постоянно говорил, при этом смотрев на окна дома и подозрительно осматривался по сторонам. Потом через минут 10 он услышал громкий крик женщины из дома, двери подъезда открылись из них выбежали ОСОБА_4 и ОСОБА_18, ОСОБА_4. при этом что то отдал ОСОБА_19, котрый стоял возле подъезда, они побежали в сторону ул. Саксаганского, где были ими задержаны. После чего, им сразу позвонил ОСОБА_17, который сообщил, что в вышеуказанном доме было совершена квартирная кража в квартире АДРЕСА_3. (том № 1 л.д. 100)

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, который пояснил, что 08.09.2009 года, работая в составе оперативно-поискной группы вместе с ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_17, по фактам выявления лиц которые совершают кражу личного имущества граждан. Примерно в 14 часов 15 минут он находился в г. Киеве по ул. Тарасовской, 16. Возле дома он увидел тррих ранее неизвестных ему граждан кавказкой внешности, как позже обнаружилось это были ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Вышеуказанные лица находясь возле дома .№16 постоянно смотрели на окна дома и подозрительно осматривались по сторонам, при этом постоянно между собой переговаривались. Потом он увиден как данные лица зашли в подъезд. ОСОБА_7 стоял возле подъезда дома / него на плече была черная сумка, в руках мобильный телефон по которому он постоянно говорил, при этом смотрев на окна дома и подозрительно осматривался по сторонам. Потом через минут 10 он услышал громкий Крик женщины из дома, двери подъезда открылись из них выбежали ОСОБА_4 и ОСОБА_8, ОСОБА_4 при этом что-то отдал ОСОБА_7 который стоял возле подъезда, они побежали в сторону ул. Саксаганского где были задержаны им, ОСОБА_14 и ОСОБА_16 После чего им сразу позвонил ОСОБА_17, который сообщил, что в вышеуказанном доме было совершено квартирный грабеж, в отношении собственника квартиры АДРЕСА_3 ОСОБА_9 (том № 1, л.д. 101)

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, который пояснил, что 08.09.2009 года, работая в составе оперативно-поискной группы вместе с ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_15, по фактам выявления лиц которые совершают кражу личного имущества граждан. Примерно в 14 часов 15 минут он находился в г. Киеве по ул. Тарасовской, 16. Возле дома он увидел троих ранее неизвестных ему граждан кавказкой внешности, как позже обнаружилось это были ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Вышеуказанные лица находясь возле дома № 16 постоянно смотрели на окна дома и подозрительно осматриваттись по сторонам, при этом постоянно между собой переговаривались. Потом он увидел как данные лица зашли в подъезд. ОСОБА_7 стоял возле подъезда дома у него на плече была черная сумка, в руках мобильный телефон по которому он постоянно говорил, при этом смотрев на окна дома и подозрительно осматривался по сторонам. Потом через минут 10 он услышал громкий крик женщины из дома, двери подъезда открылись из них выбежали ОСОБА_4- и ОСОБА_20, ОСОБА_4 при этом что-то отдал ОСОБА_7; который стоял возле подъезда, они побежали в сторону ул. Саксаганского. Он быстро побежал на крик девушки на пятом этаже возле квартиры АДРЕСА_3 стояла испуганная девушка, которая ему пояснила, что из ее квартиры выбежали неизвестные ей люди. Он понял что произошла и по телефону сообщил свом сотрудникам. (том № 1, л.д. 102)

-протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2009 года согласно которого было осмотрено помещение квартиры АДРЕСА_3. Во время осмотра из входной двери в квартиру, было изъято замок и ключ к нему. (том № 1 л.д. 15-24)

-протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2009 года, согласно которого У ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 было изъято черную сумку, рахводной ключ, отвертку, отмычку, рукавицы, три мобильный телефона, деньги. (том № 1 л.д. 25-29)

-протоколом осмотра от 11.09.2009 года (том № 1 л.д. 50-51)

-протоколом осмотра от 18.11.2009 года (том № 1 л.д. 44-47)

- заключением эксперта НДЭКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киеве № 70/тр от 21.10.2009 года согласно которого предоставленный на исследование замок изъятый 08.09.2009 года при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕСА_3 не исправный, и не работоспособный. Открываний предоставленного на исследование замка изъятого 08.09,2009 года при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕСА_3. было последствием приложения усилия, направленного при проворачивании на разрушения штифтов корпуса цилиндрового механизма путем введения в ключную щель соответственного ей за формой и размером твердого предмета, который отличается от штатного ключа. Следы орудия взлома! на площадке четырех продольных выступов цилиндра (сердечника) замка, изъятого 08.09.2009 года при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕСА_3, созданы гранями рабочей части железного стержня с четырехгранной заточкой (отмычка Г-образной формы), изъятого 08.09.2009 года у ОСОБА_7 (том № 1, л.д. 77-91)

-первоначально собранными материалами уголовного дела (том № 1 л.д. 13-43)

Всесторонне, полно и объективно исследовав все собранные по делу доказательства, заслушав подсудимых оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью. Действия ОСОБА_4 квалифицируются по ч. 3 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище. Действия ОСОБА_6 квалифицируются по ч. 3 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище. Действия ОСОБА_7 квалифицируются по ч. 3 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает требования статьи 65 УК Украины относительно общих принципов назначения наказания, личность виновного ранее не судимого, на учете у врача психиатра, врача - нарколога не находится, регистрации на территории Украины не имеет, принимая во внимание обстоятельства, которые смягчают наказание согласно ст. 66 УК Украины, чистосердечное признание и активное содействие раскрытию преступления, обстоятельств, которые отягчают наказание согласно ст. 67 КК Украины, судом не установлено, суд считает необходимо применить наказание в виде лишения свободы.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает требования статьи 65 УК Украины относительно общих принципов назначения наказания, личность виновного ранее не судимого, на учете у врача психиатра, врача - нарколога не находится, регистрации на территории Украины не имеет, принимая во внимание обстоятельства, которые смягчают наказание согласно ст. 66 УК Украины, чистосердечное признание и активное содействие раскрытию преступления, обстоятельств, которые отягчают наказание согласно ст. 67 КК Украины, судом не установлено, суд считает необходимо применить наказание в виде лишения свободы.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_7, суд учитывает требования статьи 65 УК Украины относительно общих принципов назначения наказания, личность виновного ранее не судимого, на учете у врача психиатра, врача - нарколога не находится, регистрации на территории Украины не имеет, принимая во внимание обстоятельства, которые смягчают наказание согласно ст. 66 УК Украины, чистосердечное признание и активное содействие раскрытию преступления, обстоятельств, которые отягчают наказание согласно ст. 67 КК Украины, судом не установлено, суд считает необходимо применить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 93 КПК Украины необходимо взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 судебные расходы по делу - стоимость проведенных экспертиз.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст. 81 п.2 КПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_4 виновным по ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений - содержания под стражей в СИЗО ГДИН МВД Украины в г. Киеве.

Срок отбывания ОСОБА_4 наказания считать с момента его задержания, то есть с 08.09.2009 года.

Признать ОСОБА_6 виновным по ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_6, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений - содержания под стражей в СИЗО ГДИН МВД Украины в г. Киеве.

Срок отбывания ОСОБА_6 наказания считать с момента его задержания, то есть с 08.09.2009 года

Признать ОСОБА_7 виновным по ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_7, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений - содержания под стражей в СИЗО ГДИН МВД Украины в г. Киеве.

Срок отбывания ОСОБА_7 наказания считать с момента его задержания, то есть с 08.09.2009 года

Вещественные доказательства:

-купюры номиналом 50 грн., в количестве 8 штук, купюры номиналом 200 грн., в количестве 1 штука, купюры номиналом 50 долларов США, в количестве 2 штуки, купюра номиналом 200 евро в количестве 1 штука, которые находятся на сохранении у собственника ОСОБА_9 - оставить собственнику;

-черная сумка, разводной ключ, отвертка, отмычка, отвертка со сменной рабочей частью, рукавицы, которые находятся на хранении в камере сбережения вещественных доказательств Голосеевского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве уничтожить;

-мобильный телефон «Моторола» с сим карточкой «Лайф», мобильный телефон «Нокиа 2100» с сим-карточкой «Лайф», мобильный телефон «Нокиа 8210» с сим-карточкой «Лайф», которые находятся на хранении в камере сбережения вещественных доказательств Голосеевского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве вернуть собственникам.

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_4, ОСОБА_6. и ОСОБА_7 судебные издержки по делу стоимость проведенных экспертиз в размере 2382 грн. 94 коп. на р/р № 35226002000466 НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киеве, код № 25575285, ГУДКУ в Киевской области, МФО 821018 (за проведение экспертиз).

Приговор может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Киева через Голосеевский районный суд г. Киева в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: