Вирок № 8632866, 25.02.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-170/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 февраля 2010 года Голосеевский районный суд г.Киева в составе:

Председательствующего судьи Рыбака И.О.

При секретаре Корчук И.О.

С участием прокурора Волика А.И.

Адвокатов ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Грузии, грузина, гражданина Грузии, образование полное среднее, не женат, не работающий, проживает по адресу: АДРЕСА_1, зарегистированный по адресою: АДРЕСА_2, ранее не судимый,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца Грузии, грузина, гражданина Грузии, образование полное среднее, женат, не работающий, зарегистрированный и проживает по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-

и

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца Грузии, грузина, гражданина Российской Федерации, образование полное среднее, женат, не работающий, проживает по адресу: АДРЕСА_4, зарегистированный по адресою: АДРЕСА_5, ранее не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_5 04.11.2009 года примерно в 12.40 часов, находясь возле дома № 13 по ул. А.Бубнова в г. Киеве, заметив автомобиль «Митсубиси» г.н.з. НОМЕР_1, который припарковался возле вышеуказанного дома, с целью тайного похищения чужого имущества вступил в преступный сговор с ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с последним, ОСОБА_5 04.11.2009 года примерно в 12.50 часов согласно отведенной ему роли, подошел к автомобилю «Митсубиси» г.н.з. НОМЕР_1, за рулем которого находился ОСОБА_8, при этом себе на лицо надел одноразовую медицинскую повязку. Обратившись к ОСОБА_8, который находился за рулем в салоне выше указанного автомобиля, начал общаться с ним, тем самым отвлекая внимание последнего. В это время, ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что ОСОБА_8, оставил без присмотра на заднем сидении автомобиля свое имущество, незаметно открыл заднюю правую дверь, и из салона указанного автомобиля, тайно похитил чужое имущество, которое принадлежит ОСОБА_8, а именно: барсетку, в которой находились деньги в сумме 1000 долларов США, что согласно официального курса НБУ, на момент совершения преступления, составляет 8100 грн., деньги в сумме 16500 грн., наручные часы, стоимостью 30000 грн. После чего, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_8, значительный материальный ущерб на общую сумму 54600 гривен.

Кроме того, ОСОБА_6 в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство метадон, который находился в прозрачной полиэтиленовом пакете, после чего стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта.

04.11.2009 года примерно в 14.30 часов, возле дома № 8 по ул. Васильковской в г. Киеве, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_6, после чего доставлен в Голосеевское РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, раположенный по ул. Голосеевской, 15, где в служебном кабинете при поверхностном осмотре из правого кармана джинсов, было обнаружено и изъято прозрачный пакет с веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЗЖД № 892 от 06.11.2009 года в поданном на исследование веществе, которое изъято у ОСОБА_6, обнаружено метадон, который является наркотическим веществом, оборот которого ограничен. Масса метадона составляет 0.0714 г.

Метадон, согласно Постановления КМУ от 06.05.2000 года № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», - наркотическое средство, оборот которого ограничен.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_5 04.11.2009 года примерно в 12.40 часов, находясь возле дома № 13 по ул. А.Бубнова в г. Киеве, заметили автомобиль «Митсубиси» г.н.з. НОМЕР_1, который припарковался возле вышеуказанного дома, с целью тайного похищения чужого имущества вступили в преступный сговор. После чего, ОСОБА_5 04.11.2009 года примерно в 12.50 часов подошел к автомобилю «Митсубиси» г.н.з. НОМЕР_1, за рулем которого находился ОСОБА_8, при этом себе на лицо надел одноразовую медицинскую повязку и обратившись к ОСОБА_8, который находился за рулем в салоне выше указанного автомобиля, начал общаться с ним, тем самым отвлекая его внимание. В это время, ОСОБА_3 незаметно открыл заднюю правую дверь, и из салона указанного автомобиля, тайно похитил имущество, которое принадлежит ОСОБА_8. а именно: барсетку, в которой находились деньги и наручные часы.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 свою вину признал полностью и пояснил, что он вместе с ОСОБА_3 04.11.2009 года примерно в 12.40 часов, находясь возле дома № 13 по ул. А. Бубнова в г. Киеве, заметили автомобиль «Митсубиси» г.н.з. НОМЕР_1. После чего, ОСОБА_5 04.11.2009 года примерно в 12.50 часов подошел к автомобилю «Митсубиси» г.н.з. НОМЕР_1, за рулем которого находился ОСОБА_8, при этом себе на лицо надел одноразовую медицинскую повязку, и обратившись к ОСОБА_8, который находился за рулем в салоне выше указанного автомобиля, начал общаться с ним, тем самым отвлекая его внимание. В это время, ОСОБА_3 незаметно открыл заднюю правую дверь, и из салона указанного автомобиля, тайно похитил имущество, которое принадлежит ОСОБА_8 а именно: барсетку, в которой находились деньги и наручные часы. С места преступления, они скрылись, но позже были задержаны работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_6 свою вину признал полностью и пояснил, что действительно ранее приобрел у неизвестного ему человека наркотическое средство метадон и хранил его при себе для собственного употребления. 04.11.2009 года примерно в 14.30 часов возле дома № 8 по ул. Васильковской в г. Киеве, он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Голосеевское РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве. Где в служебном кабинете у него из правого кармана джинсов было изъято наркотическое вещество метадон.

Также, вина ОСОБА_3 и ОСОБА_6 полностью подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании, который объяснил, что 04 ноября 2009 года он примерно в 12.00 часов на своем автомобиле марки «Митсубиси» г.н.з. НОМЕР_1, приехал из массива Теремки-2 на ул. Васильковскую в г. Киеве, а именно к аптеке «Фалби», которая находится на первом этаже 5-ти этажного дома, на перекрестке с ул. А.Бубнова в г. Киеве, чтобы купить лекарств от вирусных заболеваний. Поскольку, перед аптекой со стороны ул.Васильковской не было свободных мест для парковки, то он припарковал свой автомобиль по ул. А.Бубнова, 13 в г. Киеве, рядом с домом. В котором находилась аптека. Выключив двигатель, он собирался выходить из салона автомобиля на улицу, и в это время к его автомобилю, прямо к левой передней двери, со стороны кафе «Мери», подошел неизвестный мужчина. На его лицо была одета одноразовая медицинская повязка. Когда он только открыл двери автомобиля, чтобы выйти из-за руля, то в это время неизвестный мужчина подошел к нему и спросил, не знает, ли он где именно находится в этом районе разборка автомобилей марки «Митсубиси» и где можно приобрести недорого кузовные детали и другие запчасти. На что, он ответил, что пункт разборки автомобилей японского производства находится в с. Чабаны, Киево-Святошинского района Киевской области. После короткого разговора он закрыл двери рукой и нажал на кнопку закрытие центрального замка автомобиля из пульта управления ЦЗ и сигнализацией марки «Шериф», а неизвестный мужчина подошел к автомобилю марки «Митсубиси», черного цвета, г.н.з. ВС 64 (другие цифры и буквы он не запомнил) и сел на заднее сидение этого автомобиля. Дальше он пошел к выходу в аптеку «Фалби». У входных дверей аптеки, он вспомнил, что не взял с собой барсетку с деньгами и собственными вещами, которую он оставил в салоне своего автомобиля, а именно на детском кресле прикрепленному к заднему сидению автомобиля с правой стороны. Подойдя к автомобилю с правой стороны, к задним правым дверям, он открыл центральный замок и открыл двери. Осмотрев заднюю часть салона, он обнаружил отсутствие своей барсетки, которая для него не составляет никакую материальную ценность, в которой находились вещи ращрешение на хранение и ношение устройства для отстрела резиновыми пулями пистолет «ТТР», который не составляет никакой материальной ценности, деньги в сумме 16500 гривен, деньги в сумме 1000 долларов США, а также дорогие швейцарские наручные часы. в корпусе из стали белого цвета и черным каучуковым ремешком, стоимостью 30000 гривен.

Учитывая полное признание вины самыми подсудимыми, суд считает целесообразным, в соответствии с ч. 3 ст. 299 КПК Украины, не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись объяснениями подсудимых, объяснениями потерпевшего и исследованием материалов дела, характеризующих личность подсудимых.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что виновность ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого им преступления полностью и объективно доказана в судебном заседании.

Действия ОСОБА_3 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 185 УК Украины поскольку он своими умышленными действиями, которые выразились в тайном похищении чужого имущества, совершенными по предварительному сговору группой лиц, что нанесли значительный ущерб потерпевшему.

Действия ОСОБА_5 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 185 УК Украины поскольку он своими умышленными действиями, которые выразились в тайном похищении чужого имущества, совершенными по предварительному сговору группой лиц, что нанесли значительный ущерб потерпевшему.

Действия ОСОБА_6 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 309 УК Украины поскольку он своими умышленными действиями, которые выразились в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_6, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6, судом не установлено.

Избирая вид и меру наказания ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ранее не судимый, на учете у врача нарколога, врача-психиатра не находится, положительно характеризуется, регистрации на территории Украины не имеет, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает необходимо применить наказание в виде лишения свободы.

Избирая вид и меру наказания ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ранее не судимый, на учете у врача нарколога, врача психиатра не находится, положительно характеризуется, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает необходимо применить наказание в виде лишения свободы.

Избирая вид и меру наказания ОСОБА_6, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ранее не судимый, на учете у врача нарколога, врача-психиатра не находится, положительно характеризуется, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает необходимо применить наказание в виде штрафа.

При этом учитывается, что как пояснил подсудимый, он имеет имущество, работает, то есть может оплатить штраф.

В соответствии со ст. 93 КПК Украины необходимо взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 судебные расходы по делу - стоимость проведенных химических и дактилоскопических экспертиз.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст. 81 п.2 КПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_3 виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений - содержания под стражей в СИЗО ГДИН МВД Украины в г. Киеве.

Срок отбывания ОСОБА_3 наказания считать с момента его задержания, то есть с 04.11.2009 года

Признать ОСОБА_5 виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений - содержания под стражей в СИЗО ГДИН МВД Украины в г. Киеве.

Срок отбывания ОСОБА_5 наказания считать с момента его задержания, то есть с 04.11.2009 года

Признать ОСОБА_6 виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 1700 (одна тысяча семьсот) грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИЗО ГДИН МВД Украины в г. Киеве на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «Митсубиси» г.н.з. НОМЕР_1 черного цвета, деньги в сумме 1000 долларом в США, деньги в суме 16500 грн., наручные часы, разрешение на оружие, которые находятся на хранении у потерпевшего ОСОБА_8 оставить владельцу;

-автомобиль «Митсубиси» г.н.з. НОМЕР_2, который находится на храненни у ОСОБА_9 оставить владельцу;

-одноразовая марлевая повязка синего цвета, которая находится на хранении в камере вещественных доказательств Голосеевского РУ ГУ МВД Украины г. Киеве- уничтожить;

-СД-компакт диск, которых находится в материалах дела - оставить при деле;

-наркотическое средство метадон, массою 0,0714 г, 6 марлевых тампонов, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Голосеевского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки по делу стоимость проведенных химических экспертиз в размере 1926 грн. 56 коп. на р/р № 35227002000476 НДЕКЦ при УМВД Украины на железном транспорте, код № 25576445, ГУДКУ в Киевской области, МФО 821018 (за проведение химической экспертизы и исследование ).

Взыскать солидарно с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 судебные издержки по делу стоимость проведенных дактилоскопических экспертиз в размере 1491 грн. 76 коп. на НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киеве р/р № 35226002000466в ГУДКУ в Киевской области, код № 25575285 МФО 821018 (за проведение химической экспертизы и исследование ).

Арест, наложенный постановлением от 10.12.2009 г. следователя Репчук О.В. на мобильный телефон «Сименс М50», деньги в сумме 12 грн., которые принадлежат ОСОБА_6, мобильный телефон «Нокиа 1200», барсетку «Нерри Карра», кошелек «Нерри Карра», которые принадлежат ОСОБА_3 и мобильный телефон «Нокиа 1110i», который принадлежит ОСОБА_5 снять, а вещи и деньги, которые находятся на хранении в камере вещественных доказательств Голосеевского РУ ГУ МВД Украины г. Киеве и в финансовой части Голосеевского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве соответственно - вернуть их владельцам.

Приговор может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Киева через Голосеевский районный суд г. Киева в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: