Ухвала суду № 86318861, 09.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "09" грудня 2019 р.

Справа № 937/8098/19

Провадження № 2/937/3583/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Редько О.В., за участі секретаря – Колеснікової Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор», про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 14 697,15 грн.; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за весь період затримки розрахунку в розмірі 19 307,40 грн.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.10.2019 року відкрито провадження у справі.

Судом під час розгляду справи було встановлено, що позов, за яким відкрито провадження та призначений судовий розгляд, не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, а тому не може бути розглянутий судом до усунення позивачем виявлених недоліків.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір"(у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до п.п. 2.2.12 Інструкції зі статистики заробітної плати, яка затверджена наказом Держкомстату від 13.01.2004 року № 5, компенсація за невикористану відпустку включається до фонду оплати праці підприємства.

Тобто, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір"(у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII) позивач звільнена від сплати судового збору лише щодо її позовних вимог про стягненню заробітної плати.

Як зазначив Верховний Суд України в Постанові від 30.11.2016 року у справі № 6-1121цс16 щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", стягнення заробітної плати, про що зазначається в п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", не є тотожнім стягненню середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Тобто, у справах про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку позивачі від сплати судового збору не звільняються.

Отже, з позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку позивач від сплати судового збору не звільнена.

Позовна заява ОСОБА_1 має наступні недоліки:

- не сплачено судовий збір за середній заробіток за час несвоєчасного розрахунку при звільненні.

Судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011року №3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2019 року складає 1921,00 грн. Таким чином, сума судового збору за цим позовом повинна складати не менше 768,40 грн. (1921,00 х0,4) та не більше 9605,00 грн. (1921,00 х 5).

Оскільки позивач зазначає, що сума середнього заробітку за весь час затримки розрахунку складає 19 307,40 грн., то 1 відсоток цієї суми дорівнює 193,07 грн. Оскільки ця сума (193,07 грн.) є меншою, ніж мінімальна ставка судового збору за подання до суду такого позову, яка складає 768,40 грн., суд доходить висновку про те, що за подання до суду позову про стягнення середнього заробітку у сумі 19 307,40 грн. за час затримки розрахунку, сума судового збору складає 768,40 грн. Реквізити, за якими позивач має сплатити судовий збір, можна знайти на в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0815/gromadyanam/csz/ у розділі «Громадянам».

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, ОСОБА_1 потрібно усунути зазначені недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, інакше позовна заява ОСОБА_1 , у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Таким чином, позовна заява містить недоліки, для усунення яких позов слід залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185,260,261,353ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор», про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.В. Редько