Ухвала суду № 86317936, 05.12.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17883/19

Категорія 25

2/295/3577/19

У х в а л а

05.12.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича (адреса: м. Житомир, вул. Перемоги, 3) про зняття заборони та виключення записів з реєстрів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить припинити іпотеку щодо квартири АДРЕСА_2 , зареєстровану приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Орловою Т.Є. на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за договорами про іпотечні кредити, р. 351, 352 від 19.02.2007 року з вилученням з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку, реєстраційний номер обтяження в Державному реєстрі іпотек 2236926 та зняти заборону на квартиру АДРЕСА_2 , накладену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. 02.11.2006 року на підставі договору про внесення змін та доповнень, р. 16732 від 01.11.2006 року, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 3995694.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повного виконання зобов`язань боржником за кредитним договором перед банком, тобто не підтверджено відсутність заборгованості позивача перед відповідачем за кредитним договором станом на день подачі позову до суду.

Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича про зняття заборони та виключення записів з реєстрів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова