Постанова № 86317934, 05.12.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14752/19

3/295/4115/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №593 про адміністративне правопорушення від 26.09.2019 року ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 211970 грн., податку на додану вартість на суму 128520 грн., до завищення від`ємного значення по ПДВ на суму 76649 грн., чим порушено пп.14.1.11 п.14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.134.1 ст. 134, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст.187, п. 188.1 ст. 188, п.189.1 ст. 189, п.198.1, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, ст.3, 4, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Стандарти бух.обліку 15 «Доходи», 16 «Витрати», 11 «Зобов`язання», ч. 1 ст. 163 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Адвокат Бугайчук М.В. просив закрити провадження у справі, оскільки був поданий позов до Житомирського окружного адміністративного суду щодо оскарження податкових повідомлень-рішень, на підставі яких складено адміністративний протокол.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що за вказаних обставин, акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, №524/06-30-14-01/13571017 від 22.07.2019 року, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення №593 від 26.9.2019 року, є таким, що не набрав чинності та на даний час оскаржений до суду, отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.