Вирок № 8630215, 01.03.2010, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 1-72,2010 р.

В И Р О К

іменем України

01 березня 2010 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Чернишові М.В.

з участю прокурора Похилько Я.М.

підсудного ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця села Григоро - Іванівка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на своєму утриманні неповнолітнього сина, тимчасово усунений від виконання обов"язків сільського голови Григоро Іванівської сільської ради, Ніжинського району, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 286 ч.2 КК України , -

в с т а н о в и в :

26.06.2009 року біля 19 годин 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем марки "ВАЗ 21063" державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі "місто Ніжин - смт. Лосинівка" в напрямку руху до села Талалаївка Ніжинського району, на ділянці дороги між с. Погребець та с. Талалаївка перед залізничним переїздом с.Талалаївка, Ніжинського району відволікся від керування транспортного засобу та виїхав на зустрічну смугу руху, чим грубо порушив п.п. 2.3 Б, 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, в результаті чого здійснив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку руху і на задньому сидінні в якості пасажира перевозив ОСОБА_3. Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п.2.3 Б. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України знаходиться у причинному зв"язку з дорожньо-транспортною пригодою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 22 вересня 2009 року № 511 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень , а пасажир мотоцикла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які були небезпечними для життя в момент спричинення, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 24.09.2009 року № 508 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю в пред"явленому обвинуваченні по ст. 286 ч.2 КК України і показав, що 26. червня 2009 року біля 19 годин 50 хвилин він, керуючи власним автомобілем марки "ВАЗ 21063" державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по автодорозі зі сторони Лосинівка в напрямку руху до села Талалаївка Ніжинського району. На на ділянці дороги між с. Погребець та с. Талалаївка перед залізничним переїздом с.Талалаївка, Ніжинського району відволікся від керування транспортного засобу та виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого здійснив зіткнення з мотоциклом марки "Мінск" , який рухався в зустрічному напрямку по своїй полосі руху. Як пізніше дізнався водієм мотоцикла був ОСОБА_2, а пасажир мотоцикла ОСОБА_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а пасажир мотоцикла ОСОБА_3 отримала тяжкі тілесні ушкодження. Заявлені прокурором цивільні позови в інтересах Ніжинської центральної районної лікарні на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю визнає і не заперечує проти їх задоволення. Потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він повністю добровільно відшкодував завдану їм моральну і матеріальну шкоду в результаті дорожньо-транспортної пригоди і вони до нього ніяких претензій не мають. У вчиненому злочині він щиро кається і просить його суворо не карати та не позбавляти волі.

В судовому засіданні учасники судового розгляду справи підсудниий ОСОБА_1, прокурор Похилько Я.М. визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Судом роз'яснено зміст ч. 3 ст. 299 КПК України і з»ясовано, що підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих фактичних

- 2 -

обставин справи і розмір цивільного позову та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Тому суд за клопотанням і згодою учасників судового розгляду справи обмежився дослідженням доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_1, дослідженням його характеризуючих даних. Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, але 11.02.2010 року за вх.№ 2437 і № 2438 та 01.03.2010 року за вх.№3555 і № 3556 надали до суду письмові заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, претензій до ОСОБА_1 ніяких не мають, так як він їм повністю відшкодував моральні та матеріальні збитки і просили справу відносно ОСОБА_1 закрити та врахувати їх думку при призначенні міри покарання підсудному. Суд обмежився дослідження доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_1, та дослідженням його характеризуючих даних.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п.п. 2.3 Б, 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження, а потерпілій ОСОБА_3 спричинило тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання і роботи характеризується виключно з позитивної сторони, обставини справи, що пом»якшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого потерпілим морального та матеріального збитку, обставин справи, що обтяжують покарання - не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, але в силу ст.ст.75,76 КК України, враховуючи, що він не судимий, за місцем проживання і роботи характеризується виключно з позитивної сторони, має на своєму утриманні неповнолітнього сина, добровільно відшкодував потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдані моральні та матеріальні збитки, враховуючи думку потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно покарання підсудного, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

По справі Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах Ніжинської центральної районної лікарні заявлені цивільні позови про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 коштів на відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 який потерпів від злочину в розмірі 2859 грн. 01 коп.( а.сп. 110) і на стаціонарне лікування ОСОБА_3, яка потерпіла від злочину в розмірі 2749 грн. 35 коп.( а.с.113). В судовому засіданні прокурор позов підтримав, а підсудний визнав. В судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, тому суд вважає можливим позов задовільнити і стягнути із ОСОБА_1 на користь Ніжинської центральної районної лікарні ( р/р № 35417008001498 Ніжинське УДК ГУДК в Чернігівській області, ЄДРПОУ 02006389, МФО 853592 ) 2859 грн. 01 коп. понесених витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 та 2749 грн. 35 коп. понесених витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_3, які потерпіли від злочину, а всього в загальній сумі 5608 грн.36 коп.

Потерпіли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі цивільні позови не заявляли.

Судові витрати по справі 486 грн. 78 коп. вартість проведеної по справі експертизи технічного стану автомобіля "ВАЗ-21063 " № 360 від 10.08.2009 року ( а.с. 75-81), 486 грн. 78 коп. вартість проведеної по справі експертизи технічного стану мотоцикла "Мінск" № 361 від 12.08.2009 року ( а.с. 87 -92), 973 грн. 56 коп. вартість проведеної по справі транспортно-трасологічної експертизи № 489 від 15.09. 2009 року (а.с.98 -106), а всього в загальній сумі 1947 грн.12 коп. підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ-21063 держ.№ НОМЕР_1 переданий під розписку для зберігання власнику ОСОБА_1 - повернути власнику ОСОБА_1, мотоцикл "Мінск" держ.№ НОМЕР_2, переданий під розписку для зберігання власнику ОСОБА_2- повернути власнику ОСОБА_2, уламки транспортного засобу, уламки декоративної оправи фари, уламки скла фари та габаритних вогнів, які зберігаються в камері речових доказів Ніжинського МВ УМВС України - знищити (а.с. 41 44).

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

- 3 -

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

-за ст. 286 ч. 2 КК України призначити покарання 3 ( три ) роки позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 / один/ рік з виконанням покладених на нього судом обов»язків :

-не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи.

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання і роботи.

- з»являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції в установлені ними дні.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1

Васильовичу залишити попередню письмове зобов"язання про явку, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ніжинської центральної районної лікарні ( р/р № 35417008001498 Ніжинське УДК ГУДК в Чернігівській області, ЄДРПОУ 02006389 МФО 853592 ) 2859 грн. 01 коп. понесених витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 та 2749 грн. 35 коп. понесених витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_4, які потерпіли від злочину, а всього в загальній сумі 5608 ( п"ять тисяч шістсот вісім) грн.36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі 486 грн. 78 коп. вартість проведеної по справі експертизи технічного стану автомобіля "ВАЗ-21063 " № 360 від 10.08.2009 року, 486 грн. 78 коп. вартість проведеної по справі експертизи технічного стану мотоцикла "Мінск" № 361 від 12.08.2009 року, 973 грн. 56 коп. вартість проведеної по справі транспортно - трасологічної експертизи № 489 від 15.09. 2009 року, а всього в загальній сумі 1947 ( одна титсяча дев"ятсот сорок сім) грн. 12 коп.

Речові докази по справі : автомобіль ВАЗ-21063 держ.№ НОМЕР_1 переданий під розписку для зберігання власнику ОСОБА_1 - повернути власнику ОСОБА_5, мотоцикл "Мінск" держ.№ НОМЕР_2, переданий під розписку для зберігання власнику ОСОБА_2- повернути власнику ОСОБА_2, уламки транспортного засобу, уламки декоративної оправи фари, уламки скла фари та габаритних вогнів, які зберігаються в камері речових доказів Ніжинського МВ УМВС України - знищити.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 здійснювати Ніжинським МРВ КВІ за місцем його проживання .

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 / п»ятнадцяти/ діб з дня проголошення вироку.

Суддя