Вирок № 8630213, 19.03.2010, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 1-18, 2010 р.

В И Р О К

іменем України

19 березня 2010 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-

судді Марченка М.М.

при секретарі Павленко В.М., Савченко С.М.,Чернишові М.В .

з участю прокурора Данченко О.М., Дусь Ю.В.

потерпілого ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

захисника підсудного адвоката ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця міста Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 31.10.1996 року Ніжинським міським судом по ст. 141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 12.05.1999 року Ніжинським міським судом по ст. 140 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 2 роки; 30.10.2001 року Ніжинським міським судом по ст.ст. 185 ч.3, 43 КК України до 3 років позбавлення волі, 23.04.2004 року звільнений з Шостинської виправної колонії № 66 згідно постанови Шостинського районного суду Сумської області від 16.04.2004 року в порядку ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 14 днів, 09.10.2009 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області по ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 187 ч. 4 КК України , -

в с т а н о в и в :

16 липня 2009 року біля 03 годин ночі ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на вулиці Г.Корчагіна, міста Ніжина, біля торгівельного кіоску "Каштановий гай", маючи умисел на заволодінння з даного кіоску різними товарно-матеріальними цінностями, доводячи свої злочинні наміри до кінця, підійшовши до даного кіоску, розбивши в ньому скло вітрини, став заволодівати товарно- матеріальними цінностями. На той час в торгівельному кіоску "Каштановий гай" знаходився з метою охорони свого майна ОСОБА_1, який став робити спроби на припинення протиправних дій ОСОБА_2, але останній маючи умисел на доведення своїх злочинних намірів до кінця, продовжував відкрито викрадати з вітрини кіоску товарно-матеріальні цінності. Під час викрадання товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_2, знаходячись зовні, став спричиняти ОСОБА_1, котрий знаходився на той час в середині кіоску, тілесні ушкодження в області живота. При цьому маючи при собі невстановлений слідством предмет, який мав в своєму складі загострену поверхню, завдав даним предметом ушкодження в області передньої черевної стінки. Після чого, утримуючи при собі відкрито викрадене під час нападу майно, зокрема: дві пластикові пляшки з лимонадом вартістю за одну пляшку 2 гривні 50 копійок на загальну суму 5 гривень, що належать ОСОБА_1, став зникати з місця вчинення злочину, але був затриманий. Згідно висновку судово - медичної експертизи від 21.09.2009 року № 523 в потерпілого ОСОБА_1 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; ушкодження у вигляді забитої рани правої нижньої кінцівки, колотої рани передньої черевної стінки, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я. Ушкодження у вигляді колотої рани передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину з ушкодженням сальника, які були небезпечними для життя в момент спричинення, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав частково в предявленому обвинуваченні по ч. 4 ст. 187 КК України і

- 2 -

показав, що 15 липня 2009 року у вечірній час, а потім і в нічний час 16 липня 2009 року він із своїми знайомими розпивав спиртні напої. Потім він із своїм знайомим ОСОБА_4 направились додому. Дійшовши до торгового кіоску «Каштановий гай», що на АДРЕСА_2, він захотів випить пива. Він рукою розбив скло вітрини кіоска, після чого просунувши через розбите скло вітрини в середину кіоску голову, він руками почав брати з полиць вітрини пляшки з водою. В середині кіоску знаходився власник, який увімкнув світло, а потім його вимкнув. Після чого він продовжував брати руками різні пляшки, які стояли на вітрині в середині кіоску. Потерпілий, як він дізнався пізніше, це був ОСОБА_1, почав кидати на нього якісь предмети та кликав на допомогу. Він висунув назад голову з кіоску і тримаючи в руці дві пластикові пляшки з лимонадом, ємкістю 1.5 літра кожна, якими заволодів, намагався зникнути від кіоску, але його рядом із кіоском було затримано невідомими працівниками охорони, а потім на місце прибули працівники міліції. Він при собі не мав ніякого гострого, із заточеною поверхнею, предмета. Під час вчинення відкритого викрадення цінностей з торгового кіоску він тілесних ушкоджень ОСОБА_1, який знаходився в середині кіоску, не спричиняв. Свою вину він визнає частково тому, що під час відкритого викрадення товаро-матеріальних цінностей з кіоску «Каштановий гай» тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 не спричиняв. А вину визнає в тому, що дійсно розбив скло вітрини торгового кіоску «Каштановий гай», звідки відкрито викрав товаро-матеріальні цінності. Заявлений прокурором позов в інтересах Ніжинської ЦМЛ про стягнення коштів, затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_1 не визнає, так як йому тілесних ушкоджень не спричиняв. Заявлений потерпілим ОСОБА_1 цивільний позов про стягнення з нього 100000 грн 00 коп. завданої моральної шкоди визнає частково і не заперечує проти його задоволеня в суммі 600 грн. 00 коп., а в іншій частині просить відмовити. Просить його суворо не карати.

Крім часткового визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина підтверджується в здійсненні даного злочину сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 показав, що в ніч на 16.07.2009 року він залишився ночувати в торговельному кіоску «Каштановий гай» за адресою: АДРЕСА_2, з метою охорони товаро-матеріальних цінностей. Біля 03 годин ночі він прокинувся від того, що розбилось скло в кіоску. Він увімкнув світло в кіоску і побачив, що через розбите скло вітрини просовується голова невідомого йому хлопця, як пізніше дізнався, це був ОСОБА_2, який почав хапати однією рукою з вітрини товаро-матеріальні цінності, а в іншій руці держав металевий предмет, схожий на ніж чи металевий прут. Він вимкнув світло в кіоску, так як розумів, що на світлі він є незахищеною мішенню. Він почав витискати ОСОБА_2 з вітрини кіоску, який чинив йому опір та намагався залізти в середину кіоска. Тоді він почав оборонятись чим міг, почав брати в руки різні товаро-матеріальні цінноті та кидати їх в ОСОБА_2, який в цей час відкрито заволодівав товаро-матеріальними цінностями з кіоска. В якийсь момент піч час сутички він відчув різкий біль в передню черевну стінку, але не звернув на це уваги і продовжував оборонятись від ОСОБА_2, який намагався заволодіти товаро-матеріальними цінностями з кіоску. Маючи серйозний фізичний недолік, він не міг дати достойну відсіч ОСОБА_2, тому почав кричати та кликати на допомогу. Потім він почув якісь крики з вулиці і ОСОБА_2 виліз з вітрини з відкрито викраденими пляшками води, які були на вітрині. Через деякий час він почув, як хтось постукав в двері кіоску та назвався працівником міліції. Увімкнувши в кіоску світло, він побачив, що на тілі в нього була кров. Коли він вийшов з кіоску, то побачив працівників міліції, а рядом з кіоском лежав затриманий ОСОБА_2 Під час відкритого викрадення товаро-матеріальних цінностей з кіоску ОСОБА_2 спричинив йому ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота, чим завдав йому тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень він знаходився на лікуванні в Ніжинській ЦМЛ. Злочином йому була завдана моральна шкода, яку він оцінює в 100000 грн. 00 коп. Під час досудового слідства він заявив цивільний позов по справі про стягнення з ОСОБА_2 завдану йому моральну шкоду в розмірі 100000 грн. 00 коп. В судовому засіданні він

- 3 -

підтримує свої позовні вимоги і просить їх задовільнити та стягнути з ОСОБА_2 на його користь в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди в розмірі 100000 грн. коп, а також суворо покарати ОСОБА_2, призначити йому максимальне покарання.

Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_4 показав, що весь вечір 15 липня 2009 року в місті Ніжині він розпивав спиртні напої з ОСОБА_2. В нічний час 16 липня 2009 року він разом з ОСОБА_2 повертались додому. Коли проходили мимо тогового кіоску «Каштановий гай» , то ОСОБА_2 наблизившись до кіоску рукою разбив скло вітрини даного кіоску, а він не зупиняючись продовжував йти до місця свого проживання. Коли він обернувся, то побачив, що ОСОБА_2 просовував голову через вітрину в кіоск та брати руками з вітрини кіоску пляшки. В цей момент він почув, як якийсь чоловік в середині кіоску кричав «Рятуйте». Він не зупинився, а пішов додому. Що далі відбувалось біля зазначеного кіоску, він не знає ( а.с. 47 49 ).

21 жовтня 2009 року органом досудового слідства було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та закрито кримінальне переслідування за ст.186 КК України відносно ОСОБА_4 ( а.с. 50 51).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 16 липня 2009 року в 03 години ночі під час нападу на торгівельний кіоск «Каштановий гай» її чоловіку ОСОБА_1 були завдані тілесні ушкодження, після чого йому була зроблена операція і він знаходився на лікуванні в Ніжинській ЦМЛ. Після зазначеного нападу стан здоров»я чоловіка погіршився і в нього загострились всі хвороби.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 16 липня 2009 року під час нападу на торгівельний кіоск «Каштановий гай» потерпілому ОСОБА_1 були заподіяни тяжкі тілесні ушкодження. При цьому потерпілий ОСОБА_1 категорично заявив, що тілесні ушкодження завдав йому металевим предметом, схожим на заточку, ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 16 липня 2009 року він робив операцію потерпілому ОСОБА_1, в якого була колота рана передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину, з ушкодженням сальника.

Крім вищезазначеного вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: заявою ОСОБА_1 про відкритий напад на торгівельний кіоск за адресою: АДРЕСА_2 та заволодіння товаро-матеріальними цінностями ( а.с.12), протоколом огляду місця події торгівельного кіоску «Каштановий гай» за адресою: АДРЕСА_2, під час якого виявлено розбите скло вікна кіоска, а на підлозі біля кіоску виявлени плями бурого кольору, у вигляді доріжки, схожі на кров та фототаблицею до нього. З місця пригоди вилучені дві пляшки ємкістю 1.5 літра з лимонадом, які знаходились біля кіоску ( а.с. 14 17), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 16.07.2009 року ОСОБА_2, в якому зазначено, що на час огляду в 04 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп»яніння ( а.с.22), висновком судово-медичної експертизи від 21 вересня 2009 року № 523, де зазначено, що ушкодження потерпілого ОСОБА_1 у вигляді рани правої нижньої кінцівки, виходячи з морфологічної картини ушкодження та локалізації, могли виникнути в результаті дії твердого тупого предмета, як з обмеженою, так і з необмеженою поверхнею. Ушкодження у вигляді садна лівої кисті, непроникаючої рани передньої частини стінки та проникаючою рани передньої черевної стінки , зважаючи на морфологічну картину ушкоджень могли бути причинені твердим тупим предметом з обмеженою поверхнею, який в своєму складі має загострену поверхню. Садна лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; ушкодження у вигляді забитої рани правої нижньої кінцівки, колотої рани передньої черевної стінки, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Ушкодження у вигляді колотої рани передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину з ушкодженням сальника, які були небезпечними для життя в момент спричинення, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень ( а.с.61 - 63), протоколом відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_1 09 лютого 2010

- 4 -

року і фототаблицею до нього (а.с.254 259), висновком додаткової судово-медичної експертизи від 25.02.2010 року № 08, де зазначено, що зважаючи на локалізацію, морфологічні особливості тілесних ушкоджень у вигляді колотої рани передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину з ушкодженням сальника, останні не могли виникнути внаслідок настромлення особисто потерпілим ОСОБА_1. 16 липня 2009 року на розбиті осколки скла вітрини торгового кіоску «Каштановий гай» міста Ніжина (а.с.269-272), протоколом очної ставки від 20.09.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, під час якої потерпілий ОСОБА_1 в категоричній формі заявив, що під час відкритого нападу на торговий кіоск «Каштановий гай» 16.07.2009 року з метою заволодіння товаро-матеріальними цінностями ОСОБА_2 спричинив йому тілесні ушкодження предметом, який в своєму складі має загострену поверхню (а.с.54 56), постановою про прилучення до матеріалів справи речових доказів: двох пластикових пляшок з лимонадом ємкістю 1.5 літра кожна, що були вилучені під час огляду місця події 16.07.2009 року та квитанцією від 19.10.2009 року про здачу їх на зберігання в камеру речових доказів Ніжинського МВ УМВС України ( а.с.112 114).

Визнання своєї вини частково підсудним ОСОБА_2 суд розцінює, як вибраний ним метод захисту, з метою уникнути відповідальності за скоєний злочин.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 4 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном в потерпілого ОСОБА_1, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, з проникненням в інше приміщення та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1

При призначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до особливо тяжкого злочину, особу винного, якй раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, обставини справи, що пом»якшують покарання не встановлено, що обтяжують покарання рецидив злочину, вчинення злочину особою в стані алкогольного спяніння.

Підсудний ОСОБА_2 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2009 року року засуджений по ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі ( а.с.70) і після поставлення вироку було встановлено, що засуджений винний ще в іншому злочині, вчинений ним 16 липня 2009 року до постановлення попереднього вироку 09 жовтня 2009 року за вчинений злочин 12 травня 2009 року. То відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляду позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, так як виправлення та перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах Ніжинської центральної міської лікарні заявлений цивільний позов до підсудного ОСОБА_2 про стягнення 1505 грн. 66 коп., затрачених коштів на лікування потерпілого ОСОБА_1 від злочину (а.с.45-46), що підтверджується довідкою Ніжинської МЦЛ ( а.с.44). В судовому засіданні прокурор позов підтримав, а підсудний його не визнав, але позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає можливим позов задовільнити і стягнути із підсудного ОСОБА_2 на користь Ніжинської ЦМЛ (р/р 35425034001777 в ГУДК України у Чернігівській області м. Чернігів, ЄДРПОУ 02774125 МФО 853592) 1505 грн. 66 коп. коштів, затрачених на лікування від злочину потерпілого ОСОБА_1

Потерпілим ОСОБА_1 під час досудового слідства по справі заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 100000 грн. 00 коп. завданої злочином моральної шкоди ( а.с. 32-33). В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити та стягнути з підсудного ОСОБА_2 на його користь в рахунок відшкодування завдану злочином моральну шкоду в розмірі 100000 грн. 00 коп. Прокурор в задоволенні позову потерпілому ОСОБА_1 послався на розсуд суду. Підсудний ОСОБА_2 в судовому

- 5 -

засіданні позовні вимоги визнав частково і не заперечував проти стягнення з нього на користь потерпілого ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завдану злочином моральну шкоду в розмірі 600 грн. 00 коп., а в іншій частині позовних вимог просив відмовити. В ч.1 ст.1167 ЦК України зазначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. В судовому засіданні встановлено, що з вини підсудного ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 злочином була завдана моральна шкода. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд приймає до уваги глибину і тривалість моральних страждань потерпілого ОСОБА_1, завданих по вині підсудного ОСОБА_2 під час вчинення ним злочину і виходячи із принципів справедливості та розумності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовільнити частково і стягнути із підсудного ОСОБА_2 на короисть ОСОБА_1 20000 грн. 00 коп., в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди, а в іншій частині позовних вимог відмовити.

Речові докази по справі: дві пластикові пляшки з лимонадом, ємкістю 1.5 л, що були вилучені під час огляду місця події від 16.07.2009 року, які зберігаються в камері речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ( а.с.112 - 114) - знищити.

В строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_2 необхідно зарахувати знаходження під вартою з 21 жовтня 2009 року, так як після затримання він на волю більше не відпускався ( а.с. 89-97).

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 187 ч.4 КК України і призначити йому покарання :

- за ст. 187 ч. 4 КК України призначити покарання 8 (вісім) років

позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_2 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2009 року року засуджений по ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі і після поставлення вироку було встановлено, що засуджений винний ще в іншому злочині, вчинений ним 16 липня 2009 року до постановлення попереднього вироку 09 жовтня 2009 року за вчинений злочин 12 травня 2009 року. То відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням 8 (вісім) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 21 жовтня 2009 року з моменту його затримання і поміщення під варту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню тримання під вартою в Новгород Сіверський УВП УДДУзПВП у Чернігівської області до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь Ніжинської центральної міської лікарні (р/р 35425034001777 в ГУДК України у Чернігівській області м. Чернігів, ЄДРПОУ 02774125 МФО 8535923573) 1505 (одна тисяча пятсот пять) грн. 66 коп. коп. коштів, затрачених на лікування від злочину потерпілого ОСОБА_1.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 20000 ( двадцять тисяч) грн. 00

- 6 -

коп., в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди, а в іншій частині позовних вимог відмовити .

Речові докази : дві пластикові пляшки з лимонадом, ємкістю 1.5 л, що були вилучені під час огляду місця події від 16.07.2009 року, які зберігаються в камері речових доказів Ніжинського МВ УМВС Уккраїни в Чернігівській області - знищити.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 (пятнадцяти) діб з дня проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_2, який перебуває під вартою, на протязі 15 (пятнадцяти) діб з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя