Ухвала суду № 86301198, 12.12.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1662/19

Номер провадження 2/213/1197/19

У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді – Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання – Ємельянцевої Т.С.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 28 квітня 2006 року перебувала у шлюбі. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час шлюб ними було придбано нерухоме майно та транспортні засоби, право власності на яке зареєстровано за відповідачем. Також було придбано побутову техніку. Майно придбано у період шлюбу, діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Вважає, що воно є спільною сумісною власністю подружжя, просить поділити.

24.07.2019 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Позивач та її представник при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову поклалися на розсуд суду.

Відповідач у підготовче зсідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, їх спільний розгляд є доцільним. Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зустрічний позов подано у передбачений ЦПК України строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд вважає можливим зустрічний позов прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про поділ майна.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов – до 27 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва