Рішення № 86301193, 11.12.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/580/19

Номер провадження 2/213/787/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого – судді Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання – Ємельянцевої Т.С.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника третьої особи – Власік Л.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті радидо ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каткова-63», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Виконком Інгулецької районної у місті ради звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що до виконкому з листом від 01 серпня 2016 року звернулася керуюча справами ОСББ «Каткова-63» ОСОБА_3 , яка повідомила, що в квартирі АДРЕСА_1 тривалий час ніхто не проживає. Наймач квартири – ОСОБА_4 – померла у 2013 році, але не була знята з реєстрації. Крім того, у квартирі зареєстрований ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_4 . Відповідач не з`являється за вищезазначеною адресою з 2003 року. З інших отриманих відомостей встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У квартирі зареєстрований лише відповідач. Відомості про зареєстроване право власності на спірну квартиру відсутні. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені у позові, просить позов задовольнити. Пояснив, що до виконкому звернулася керуюча справами ОСББ, повідомила, що наймач померла у 2013 році, а особа, яка зареєстрована, не з`являється за адресою з 2001 року. У документах, що знаходяться в розпорядженні виконкому, зазначено, що відповідач не проживає за адресою більше 15 років. На запити виконкому до нотаріуса надано відповіді, що спадкова справа після померлої не заводилася. Відомості про право власності відсутні, квартира знаходиться у комунальній власності. Відповідно до ст. 15 ЖК України вони повинні здійснювати контроль за житловим фондом. За цією квартирою велика заборгованість за комунальні послуги. Там ніхто не проживає, речі відповідача відсутні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Пояснила, що в квартирі давно ніхто не проживає. За померлою ніхто не доглядав, відповідача вона не бачила жодного разу, хоча ОСОБА_4 була хвора. Борг за квартирою дуже великий, лише за опалення – більше 100000 грн. До квартири потрапили через заяву до поліції, була аварія. Поставили інший замок і опломбували її.

Допитаний як свідок ОСОБА_1 пояснив, що він проживає в квартирі АДРЕСА_2 . У зазначеній квартирі він проживає з народження. У квартирі 77 відповідач ніколи не проживав. Померла ОСОБА_4 була його сусідкою, мала великі проблеми зі здоров`ям. Відповідача він жодного разу не бачив. При спілкуванні ОСОБА_4 ніколи про нього не згадувала. Йому не відомо, як відповідач зареєструвався у спірній квартирі.

Ухвалами Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року та 08 травня 2019 року витребувано докази; надіслано запити, направлені на встановлення місцезнаходження відповідача.

Вислухавши учасників справи, допитавши представника позивача як свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 25.04.2003 (а.с. 6, 7, 8-9, 14, 17).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Відповідно до акту первинної організації ветеранів КЗ «Криворізька лімська лікарня № 17» від 30.10.2014 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 відповідач тривалий час (понад 15 років) в квартирі не проживає, його речі у квартирі відсутні, переїхав проживати за іншою адресою, адреса не відома. Догляд за ОСОБА_4 здійснювався первинною організацією ветеранів КЗ «Криворізька міська лікарня № 17» (а.с. 10).

10.08.2016 керуюча справами ОСББ «Каткова-63» звернулася до голови Інгулецької районної у місті ради щодо встановлення власника квартири АДРЕСА_1 . Посилається на те, що наймач квартири ОСОБА_4 померла, але не була знята з реєстрації. За адресою зареєстрований відповідач, але не з`являється з 2003 року (а.с. 6).

За запитом Інгулецької районної у місті ради П`ята криворізька державна нотаріальна контора листом від 17.08.2016 повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

Відомості про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 відсутні, квартира перебуває у комунальній власності (а.с. 7, 13, 15).

Відомості про смерть відповідача відсутні, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога в КЗ "Криворізький ПНД" ДОР" він не перебуває, за медичною допомогою до диспансеру не звертався, на обліку та лікуванні у КЗ Гейківська психоневрологічна лікарня" ДОР" не перебуває, на військовому обліку в Інгулецькому ОРТЦК та СП не перебуває, у розшуку в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не перебуває, таким, що відбуває або відбував покарання не значиться, відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності з 2012 року відсутні (а.с. 49, 50, 52, 53, 55, 74, 75). Натомість, наявні відомості про неодноразове перетинання відповідачем державного кордону, отримання ним доходу, зокрема у 2018, 2019 роках (а.с. 51, 71, 72).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються ст.ст. 71, 72 ЖК України.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача і членів його сім`ї житлове приміщення зберігається за ними потягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідач зареєстрований за адресою житлового приміщення, яке перебуває у комунальній власності, не проживає більше шести місяців без поважних причин, комунальні послуги не сплачує, його місце перебування невідомо, перешкод у користуванні житлом йому ніхто не чинив.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті радидо ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каткова-63», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті радисудовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач – Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, місце знаходження зареєстровано за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, код ЄДРПОУ 04052548.

Відповідач – ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каткова-63», м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 63.

Суддя Н. В. Князєва