Ухвала суду № 86290817, 02.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17769/19

Витяг з протоколу судового засідання від 02.12.2019 р.

УХВАЛА

про витребування доказів

02 грудня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

за участі позивача – ОСОБА_1

та представника позивача – адвокат Захожого Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Рівне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Яцюка Миколи Івановича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №44408705 від 04.12.2018 року та поновлення відомостей в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна.

27.09.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме, просить суд витребувати з Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області документи, що стали підставою для прийняття Відповідачем 2 – державним реєстратором Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Яцюком Миколою Івановичем оскаржуваного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 44408705 від 04 грудня 2018 року про державну реєстрацію права власності за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ: 00039019) на об`єкт нерухомого майна - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ), а саме: 1) заяву про державну реєстрацію прав; 2) документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав; 3) копію письмової вимоги про усунення порушень, надісланої Іпотекодержателем - Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» іпотекодавцеві – ОСОБА_1 ; 4) документ, що підтверджує наявність факту завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем – ОСОБА_1 , письмової вимоги іпотекодержателя – Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у разі, коли більш тривалий строк не зазначений у відповідній письмовій вимозі; 5) заставну (якщо іпотечним договором передбачено її видачу).

Позивач та його представник просили суд задовольнити заявлене клопотання частково, а саме про витребування заяви про державну реєстрацію прав, документу, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав, копію письмової вимоги про усунення порушень, надісланої іпотекодержателем – іпотекодавцеві та документу, що підтверджує наявність факту завершення 30-денного строку з моменту отримання ОСОБА_1 письмової вимоги АТ «Укрсоцбанк» у разі, коли більш тривалий строк не зазначений у відповідній письмовій вимозі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази , що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.ч.1,6,7ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, клопотання є обґрунтованим а тому, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області

1.Заяву про державну реєстрацію прав на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

2.документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

3.копію письмової вимоги про усунення порушень, надісланої Іпотекодержателем - Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» іпотекодавцеві – ОСОБА_1 ;

4.документ, що підтверджує наявність факту завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем – ОСОБА_1 , письмової вимоги іпотекодержателя – Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у разі, коли більш тривалий строк не зазначений у відповідній письмовій вимозі.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (35710, Рівненська обл., Здолбунівський район, село П`ятигори, вул.Вишнева, будинок 3)

Витребувані матеріали негайно направити до Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

При відсутності чи неможливості подання інформації чи копій документів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Гордійчук