
Справа № 372/1963/19
Провадження 2-1253/19
ухвала
Іменем України
12 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.,
при секретарі Авсюкевич Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Єліни Володимирівни про визнання недійсним технічного паспорту, довідки про присвоєння адреси та скасування запису про державну реєстрацію права власності,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.
В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме уточнивши яку, просить витребувати у Обухівської районної державної адміністрації (ЦНАП) реєстраційну справу про державну реєстрацію права власності на Ѕ частини домоволодіння за АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , оскільки приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Є.В. надала відповідь, що вказана справа передана на зберігання до Обухівської районної державної адміністрації відповідно до п.4 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити.
Інші учасники в підготовче засідання не з`явились.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З обставин справи вбачається, що позов подано з підстав оспорювання набуття права власності на нерухоме майно.
Відповідно до листа №88/01-16 від 12.12.2009 приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Є.В. вбачається, що реєстраційна справа про державну реєстрацію права власності на Ѕ частини домоволодіння за АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 передана на зберігання до Обухівської районної державної адміністрації відповідно до п.4 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
З метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливим задовольнити відповідне клопотання, а саме витребувати у Обухівської районної державної адміністрації реєстраційну справу про державну реєстрацію права власності на Ѕ частини домоволодіння за АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Обухівської районної державної адміністрації (ЦНАП) реєстраційну справу про державну реєстрацію права власності на Ѕ частини домоволодіння за АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: О.Б. Тиханський
Судове рішення № 86285966, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 12.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/1963/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: