Постанова № 86285965, 12.12.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4432/19

Провадження № 3-1498/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 грудня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – суду невідомий

по ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2019 року о 08 годині 10 хвилин в м. Обухів Київської області по вул. Каштановій мікрорайон Лікарня навпроти міського ринку «колгоспний» неподалік «Храму» з автомобіля марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю деревиною з рук в невстановленому місці,тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складенні протоколу ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що в подальшому правопорушень вчиняти не буде.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи, а також узгоджується із письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника та визнанні її останнім, вважаю достатнім призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу без конфіскацією предметів торгівлі, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору. Так як правопорушник відповідно до посвідчення серія НОМЕР_2 є учасником бойових дій, тому суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 160 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.М. Зінченко