Рішення № 86284375, 04.12.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3920/18

Провадження № 2/307/580/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося у суд з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що 17.07.2007 р. між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») був укладений кредитний договір CNL800/086/2007, згідно з якого позичальник отримав у банку кредит в розмірі 60000 доларів США.

В порушення умов кредитного договору відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Рішенням Тячівського районного суду від 04.11.2014 р., у справі № 307/3603/14-ц, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» суму боргу за кредитним договором у розмірі 21542.46 доларів США, що на день ухвалення рішення становило 291385.46 грв. Рішення суду набуло законної сили 28.11.2014 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер про що зроблено запис у книзі реєстрації смерті № 3.

Про факт смерті позичальника банку стало відомо 02.07.2018 р. про що свідчить відповідна відмітка вхідного штемпеля на копії свідоцтва про смерть.

З відповіді приватного нотаріуса Крец М.Ю. № 171/01-24 від 27.10.2018 р. банку стало відомо, що свідоцтво про право на спадщину за померлим видано 23.07.2018 р. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Заявою № 12-4-5/395 від 20.11.2018 р. АТ «ОТП Банк» звернулося до ОСОБА_1 з вимогою погасити борг за померлим позичальником у розмірі, однак, станом на день звернення до суду така вимога залишилась не виконаною.

Зобов`язання по за вказаним договором залишилися непогашеними, а саме, станом на 30.11.2018 р. заборгованість становить 35108.78 доларів США і складається з заборгованості по тілу кредиту у сумі 19903.76 доларів США та заборгованості по відсотках у сумі 15205.02 доларів США.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 порушила зобов`язання передбачені ст. 1282 ЦК України щодо задоволення вимог АТ «ОТП Банк», які випливають з кредитного договору.

Представник банку надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк") та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CNL-800/086/2007, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 60000 доларів США, з датою повернення кредиту 17.07.2022 р., зі сплатою 5.99 % річних.

Рішенням Тячівського районного суду від 04.11.2014 р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № CNL-800/086/2007 від 17.07.2007 р. в розмірі 21542.46 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ на дату подання цієї позовної заяви в розрахунку 1 долар США - 13.5261 гривень становить 291385.46 грв. та 155.67 пені.

28.11.2014 р. рішення набрало законної сили.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Із відповіді на запит банку № 171/01-24 від 27.10.2018 р. вбачається, що 31.03.2017 р. було відкрито спадкову справу за № 16/2017, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_1 , яка являється спадкоємцем першого кола. Видано свідоцтво про право на спадщину від 23.07.2018 р.

23.10.2018 р. банк направив ОСОБА_1 вимогу кредитора про непогашену заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України визначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

В силу вимог ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України зобов`язання за кредитним договором входять до складу спадщини і обов`язок померлої особи (боржника) переходить до іншої особи - її спадкоємців.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

За змістом ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що померлий ОСОБА_2 на момент смерті мав заборгованість за кредитним договором, тому вказаний борг в сумі 35108.78 доларів США, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "ОТП Банк".

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь банку судові витрати у сумі 14644.60 грв. сплачених банком при зверненні до суду з позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280-282, 288, 289 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 608, 612, 1049, 1050, 1054, 1218-1220, 1281, 1282, 1296 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «ОТП Банк», місце знаходження м. Київ, вул. Жилянська, буд. 24, ідентифікаційний код 21685166, 35108 (тридцять п`ять тисяч сто вісім) доларів США 78 центів та 14644 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок чотири) гривні 60 коп. судових витрат

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 11.12.2019 року.

Головуючий В.І. Гримут