Ухвала суду № 86284373, 12.12.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3830/19

Провадження № 1-кс/307/2073/19

УХВАЛА

12 грудня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., за участю секретаря судового засідання Олексій Я.В., розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Монич І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190701600000681 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 120190701600000681 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що в період часу з 15 години 20 липня 2019 року по 12 годину 22 липня 2019 року невстановлена особа, шляхом відважування дверей на торговому павільйоні, який розташований на території речового ринку в АДРЕСА_1 , та де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 , проникла всередину та викрала електричні плити, лампочки, люстри, чим спричинила потерпілій матеріальних збитків.

23.07.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190701600000681 та розпочато досудове розслідування.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину): ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводить ст.. слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Монич І.В., процесуальне керівництво здійснює прокурор Тячівської місцевої прокуратури Баник С.Ю.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, і тому на місці події, було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар`за кодом сукупності базових станцій (далі – LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID), а саме в АДРЕСА_1 , (місце події) Тячівського районуЗакарпатської області (місце події) в період часу з 09:00 години 20 липня 2019 року по 18:00 годину 22 липня 2019 року: LAC2533, CID8242, 242, 7641, 7243, 8243, 6241, 7642, 17695, 37695; LAC733, CID 37076431, 37072433.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

В клопотанні слідчий просить надати йому, прокурору Тячівської місцевої прокуратури Банику Сергію Юрійовичу, та за їх дорученням в порядку ст.ст.40, 41 КПК України, оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Новак Павлу Павловичу, оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Довбнич Михайлу Михайловичу, оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Мишинчук Миколі Йосиповичу, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»:з координатами (далі – LАС) 2533 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 8242, 242, 7641, 7243, 8243, 6241, 7642, 17695, 37695 (смт. Солотвино, вул. Спортивна, 72, (місце події) Тячівського району, Закарпатської області); LАС - 733, CID – 37076431, 37072433 (смт. Солотвино, вул. Спортивна, 72, (місце події) Тячівського району Закарпатської області) за період часу з 09:00 години 20 липня 2019 року по 18:00 годину 22 липня 2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою м.Київ, вул.Дегтярівська, 53; зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; і дентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У судове засідання слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація.

Беручи до вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що розташована в м.Київ по вул. Дегтярівській, 53.

А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури Банику Сергію Юрійовичу, старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Монич Івану Васильовичу, та за їх дорученням в порядку ст.ст.40, 41 КПК України, оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Новак Павлу Павловичу, оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Довбнич Михайлу Михайловичу, оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Мишинчук Миколі Йосиповичу, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»:

- з координатами (далі – LАС) 2533 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 8242, 242, 7641, 7243, 8243, 6241, 7642, 17695, 37695 (смт. Солотвино, вул. Спортивна, 72, (місце події) Тячівського районуЗакарпатської області);

- LАС - 733, CID – 37076431, 37072433 (смт. Солотвино, вул. Спортивна, 72, (місце події) Тячівського району Закарпатської області) за період часу з 09:00 години 20 липня 2019 року по 18:00 годину 22 липня 2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою м.Київ, вул.Дегтярівська, 53

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє впродовж одного місяця.

У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Чопик