Рішення № 86279823, 12.12.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 473/4154/19

2/467/526/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу у порядку спрощеного провадження за позовом акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 8 серпня 2018 року між АТ "ОТП Банк" та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 2019954868 у розмірі 24 277 грн. на споживчі цілі та придбання послуг,з яких: 23 977 грн. на споживчі цілі та придбання послуг та 300 грн. на сплату додаткових послуг "СМС+довідка", зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0.01 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 8 серпня 2020 року.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, станом на 7 червня 2019 року утворилась заборгованість у розмірі 24 428 грн. 59 к., яка складається з наступного: 24 277 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 1 грн. 59 к. - сума заборгованості по відсоткам, 150 грн. - сума заборгованості за комісіями(штрафні санкції).

09 жовтня 2019 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області справу направлено на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області відповідно до ст. 31 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання двічі не з`явилася без повідомлення причин, незважаючи на те, що про дату, час і місце судового засідання повідомлялася за місцем реєстрації, відзиву до суду не подала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 8 серпня 2018 року між АТ "ОТП Банк" та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 2019954868 у розмірі 24 277 грн. на споживчі цілі та придбання послуг,з яких: 23 977 грн. на споживчі цілі та придбання послуг та 300 грн. на сплату додаткових послуг "СМС+довідка", зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0.01 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 8 серпня 2020 року.

Відповідно до п. 1.2 Договору, протягом дії Договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 0.01 % річних.

Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів згідно п. 1.3 Договору.

Відповідно до п. 1.4 Договору, датою надання Банком та отримання Позичальником кредиту вважається дата підписання Позичальником договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням Позичальника коштів на поточних рахунок Продавця на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг Продавця та на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту. Кредит надається також шляхом перерахування Банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок Продавця послуг та утримання банком комісійної винагороди за видачу Кредиту.

Пункт 1.5 Договору передбачає, що підписанням Договору Позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі та в повному об"ємі інформації, передбачену законодавством, що захищає права споживачів та позичальник перед укладенням кредитного договору ознайомлений з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту. паспорт споживчого кредиту є невід"ємною частиною Договору, згідно Закону України "Про споживче кредитування".

АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим 7 червня 2019 року утворилась заборгованість у розмірі 24 428 грн. 59 к., яка складається з наступного: 24 277 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 1 грн. 59 к. - сума заборгованості по відсоткам, 150 грн. - сума заборгованості за комісіями(штрафні санкції).

Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів (п. 1 ст. 11, ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника разом з позикою і процентів від її суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Так, статтями 546, 549 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, іншими видами забезпечення.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно Паспорту споживчого кредиту, штраф нараховується у розмірі 150 грн. за кожний випадок простроченого/несвоєчасного сплаченого платежу, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 24 428 грн. 59 к., яка складається з наступного: 24 277 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 1 грн. 59 к. - сума заборгованості по відсоткам, 150 грн. - сума заборгованості за комісіями(штрафні санкції).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи розмір задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новопетрівка Новоодеського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства "ОТП Банк" (р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ ОТП Банк, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість за договором споживчого кредиту у розмірі 24 428 (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 59 к., яка складається з: 24 277 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 1 грн. 59 к. - сума заборгованості по відсоткам, 150 грн. - сума заборгованості за комісіями(штрафні санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новопетрівка Новоодеського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства "ОТП Банк" (р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ ОТП Банк, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Жилянська, 43) судовий збір у розмірі 1921 (одну тисячу дев"ятсот двадцять одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива